Tekist á um milljarðabrú á bæjarráðsfundi - Guðmundur beið í óratíma í bílaröð - „Einhver beri ábyrgð á þessu djöfulsins bulli“

Greinin nær nokkuð vel utan um umdeilda framkvæmd með því að birta bæði gagnrýni og svör meirihlutans, auk þess að vísa í tilkynningu Vegagerðarinnar og samgöngusáttmálann. Þetta gefur lesandanum möguleika á að vega og meta sjónarmiðin sjálfur. Jafnvægi er þó ekki fullkomið: Guðmundur Þórður Ragnarsson fær verulegt rými til gagnrýni sem byggist fyrst og fremst á persónulegri reynslu úr bílaröð og Facebook-myndbandi, en engin viðbrögð Vegagerðarinnar við gagnrýninni eru birt, þrátt fyrir að stofnunin beri beina ábyrgð á ljósastýringunni. Bæjarfulltrúi Miðflokksins fær einnig rúman vettvang til að leggja ábyrgð á meirihlutann, og þótt bókun meirihlutans sé birt í heild sem mótvægi, vantar rödd Vegagerðarinnar sem þriðja aðilans sem gæti upplýst tæknilega hlið málsins. Kostnaðartalan 8.000 milljónir er merkt sem áætlun úr samgöngusáttmála, sem er gott, en fyrirsögnin vísar til „milljarðabrúar" þegar heildarupphæðin tekur til veglagninga og tvöföldunar, ekki einungis brúarinnar sjálfrar. Framsetning fyrirsagnarinnar er tilfinningaleg og hallar frekar að gagnrýninni; fréttatexti með beinum tilvitnunum á borð við „djöfulsins bull" í fyrirsögn ber vitni um vals á dramatísku orðalagi umfram hlutlæga frásögn. Þrátt fyrir þessa ágalla er greinin staðfest af opinberum heimildum og birtir báðar hliðar stjórnmáladeilunnar.