Atli sagður milli­liðurinn í Straumsvíkurmálinu

Meginveikleiki greinarinnar er sá að hún er að stórum hluta endursögn á umfjöllun Ríkisútvarpsins, sem vísað er til ítrekað, án þess að ljóst sé hvað Vísir bætir sjálfur við af eigin skýringastarfi. Lykilfullyrðingin, að Atli hafi verið milliliður, hvílir á ónafngreindum „heimildum" og er ekki sannreynanlegt innan greinarinnar sjálfrar hvort þær komi frá lögreglu, ákæruvaldi eða öðrum. Þetta skiptir verulegu máli þar sem um alvarlega sakamálagrein er að ræða þar sem einstaklingar eru nafngreindir og tengdir við glæpastarfsemi. Bakgrunnsupplýsingar um eldri dóma hinna grunaðu eru gagnlegar og sannreynanlegar í opinberum dómaskrám, sem er vel. Hins vegar vantar algjörlega sjónarmið verjenda eða lögmanna sakborninganna; enginn þeirra fær að svara. Greinin les því eins og yfirlýsing lögreglunnar frekar en fréttagreining. Framsetningin er staðreyndakennd að ytra borði en felur í sér áhrifamikla frásögn þar sem fyrri sakfellingar eru dregnar fram, sem skapar þá ímynd að sekt sé sjálfsögð áður en mál fer fyrir dóm.