Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 43 gr. 6.4
visir.is 227 gr. 5.9
ruv.is 398 gr. 5.8
mbl.is 348 gr. 5.6
vb.is 102 gr. 5.4
nutiminn.is 86 gr. 5.2
mannlif.is 123 gr. 4.9
dv.is 218 gr. 4.8
heimildin.is 43 gr. 6.4
visir.is 227 gr. 5.9
ruv.is 398 gr. 5.8
mbl.is 348 gr. 5.6
vb.is 102 gr. 5.4
nutiminn.is 86 gr. 5.2
mannlif.is 123 gr. 4.9
dv.is 218 gr. 4.8
vb.is 2026-11-13 12:40

Icelandia fær sekt fyrir grænþvott

Fréttin greinir frá því að Neytendastofa hafi sektað Ferðaskrifstofu Icelandia um 800 þúsund krónur fyrir villandi umhverfisfullyrðingar, meðal annars um kolefnishlutlausar ferðir og umhverfisvænan bílaflota. Rök fyrirtækisins og mat stofnunarinnar eru rakin.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Nákvæm endursögn á ákvörðun Neytendastofu um Icelandia, en ekki var leitað viðbragða fyrirtækisins og samhengi um áfrýjun og fyrri mál vantar.
Gagnrýni Vitans

Ákvörðun Neytendastofu er eina heimild fréttarinnar, og hún er endursögð skýrt og skipulega. Lesandinn fær helstu rök beggja aðila, og talan um 55 eldsneytisknúin ökutæki af 63 gefur niðurstöðunni áþreifanlegan grunn. Rödd Icelandia heyrist þó aðeins eins og hún birtist í ákvörðuninni sjálfri. Ekkert bendir til þess að ritstjórn hafi haft samband við fyrirtækið og spurt hvort það uni niðurstöðunni.

Þar liggur helsta gloppan. Hvergi kemur fram hvenær ákvörðunin var tekin eða hvort henni megi skjóta til áfrýjunarnefndar neytendamála. Samhengi vantar líka: hefur stofnunin áður sektað fyrir sams konar fullyrðingar, og hvernig stendur fjárhæðin í samanburði við fyrri mál? Slíkar upplýsingar hefðu breytt endursögn í frétt.

Fyrirsögnin notar orðið „grænþvott“, sem er hvassara en orðalag stofnunarinnar um villandi umhverfisfullyrðingar. Það er samt sanngjörn samantekt á efni ákvörðunarinnar. Eftir stendur traust og nákvæm endursögn opinberrar ákvörðunar, en án eigin vinnu ritstjórnar.

← Til baka á forsíðu