Halla Hrund svarar mikilvægum spurningum vegna atkvæðagreiðslunnar - „Förum vel með þetta tækifæri og tökum þátt“
Fréttin endurbirtir Facebook-pistil Höllu Hrundar Logadóttur, sem sjálfur er samantekt á grein hennar á Vísi, án nokkurrar sjálfstæðrar skýrslugjafar. Lagalegar fullyrðingar um EES-samninginn, erlent eignarhald og sjávarútvegsstefnu ESB fara ómótmæltar í loftið fjórum dögum fyrir þjóðaratkvæðagreiðslu. Heimildin er nafngreind og rekjanleg, en hún er ein og fréttin er í raun boðleið, ekki umfjöllun.
Uppruninn er skýr og það er kostur: nafngreindur þingmaður, tilgreindur Facebook-pistill og tilvísun í ítarlegri grein á Vísi. Lesandinn getur gengið að frumheimildinni. Þar endar hins vegar framlag miðilsins. Ekkert er hringt út, engin sjálfstæð staðfesting, engin viðbót við það sem stóð þegar á samfélagsmiðli annars staðar.
Efnið er ekki hlutlaust tæknilegt hjal heldur umdeildar lögfræðilegar túlkanir í miðri kosningabaráttu: hvað EES-samningurinn heimilar um takmarkanir á erlendu eignarhaldi á jörðum, hvort Evrópulöggjöf hafi þegar fært íslenskar orkuauðlindir undir fjárfesta annarra EES-ríkja, og hvaða undanþágur þyrfti í sjávarútvegi. Um allt þetta eru starfandi sérfræðingar, lagadeildir og ráðuneyti sem hefðu getað svarað í einu símtali. Ekkert slíkt sjónarmið er sótt. Fullyrðingarnar eru ekki sannreynanlegar innan fréttarinnar sjálfrar; þær gætu verið rökstuddar í Vísisgreininni sem vitnað er til, en miðillinn lætur það vera að skoða það.
Fyrirsögnin gengur skrefi lengra en efnið leyfir. Að segja að þingmaðurinn „svari mikilvægum spurningum“ gerir röksemdir hennar að svörum fremur en að innleggi í deilu. Þar tekur miðillinn upp framsetningu heimildarmannsins sem sína eigin.
Niðurstaðan: snyrtilega frá gengin endurvinnsla á pistli, en það er ekki blaðamennska á umdeildu máli. Fjórum dögum fyrir atkvæðagreiðslu átti lesandinn rétt á annarri rödd, hversu stuttri sem hún hefði verið.
