visir.is
2026-06-26 13:22
Telur „gusumeistara“ hafa sölsað undir sig eign borgarinnar
Frétt Vísis fjallar um eignarágreining milli Reykjavíkurborgar og konu sem rekur gufubað í grásleppuskúr á Ægisíðu. Greinin byggir á minnisblaði borgarlögmanns sem lagt var fyrir borgarráð, samtali við Völu Baldursdóttur sem rekur gufubaðið, og bókun meirihluta borgarráðs. Bæði sjónarmið fá rúm í fréttinni og forsaga málsins er vel rakin.
Einkunn Vitans: 8/10
Mat Vitans
Vel unnin frétt um eignarágreining um grásleppuskúr á Ægisíðu. Báðir aðilar fá rödd en fyrirsögnin hallar að afstöðu borgarinnar og rödd fyrri eiganda vantar.
Gagnrýni Vitans
Greinin sker sig úr sem vel unnin staðarfrétt þar sem bæði borgin og Vala Baldursdóttir fá rúm til að koma sjónarmiðum sínum á framfæri. Minnisblað borgarlögmanns er aðalheimildin og er skýrt tilvísað í það sem opinbert skjal lagt fyrir borgarráð; þar ofan á kemur beint viðtal við Völu og bókun meirihlutans. Forsagan er vel rakin: afsal frá 2007, endurgerð skúrsins 2020 til 2021, riftunartilraun Magnúsar Ingólfssonar og afskipti heilbrigðiseftirlitsins. Sú staðreynd að ekki náðist í fulltrúa heilbrigðiseftirlitsins er tilgreind, sem er heiðarleg gagnsæisvenja. Fyrirsögnin er þó nokkuð hlaðin; orðið „sölsað" og gæsalappirnar utan um „gusumeistara" draga framsetninguna í átt að afstöðu borgarlögmanns frekar en hlutlausri lýsingu á ágreiningnum. Einn veikleiki er að Magnús Ingólfsson, sem er lykilaðili málsins og sá sem seldi Völu skúrinn og rifti afsalinu, fær enga beina rödd í fréttinni; sjónarmið hans eru eingöngu reifuð í gegnum minnisblað borgarinnar og umsögn Völu. Þá hefði verið gott að spyrja borgarstjóra Hildi Björnsdóttur beint, enda segir í fréttinni að hún sé fastagestur í skúrnum, sem vekur spurningar um hagsmunaárekstra sem fréttamaðurinn skilur eftir órannsökuð.
