Telur „gusumeistara“ hafa sölsað undir sig eign borgarinnar
Frétt Vísis fjallar um eignarágreining milli Reykjavíkurborgar og konu sem rekur gufubað í grásleppuskúr á Ægisíðu. Greinin byggir á minnisblaði borgarlögmanns sem lagt var fyrir borgarráð, samtali við Völu Baldursdóttur sem rekur gufubaðið, og bókun meirihluta borgarráðs. Bæði sjónarmið fá rúm í fréttinni og forsaga málsins er vel rakin.
Greinin sker sig úr sem vel unnin staðarfrétt þar sem bæði borgin og Vala Baldursdóttir fá rúm til að koma sjónarmiðum sínum á framfæri. Minnisblað borgarlögmanns er aðalheimildin og er skýrt tilvísað í það sem opinbert skjal lagt fyrir borgarráð; þar ofan á kemur beint viðtal við Völu og bókun meirihlutans. Forsagan er vel rakin: afsal frá 2007, endurgerð skúrsins 2020 til 2021, riftunartilraun Magnúsar Ingólfssonar og afskipti heilbrigðiseftirlitsins. Sú staðreynd að ekki náðist í fulltrúa heilbrigðiseftirlitsins er tilgreind, sem er heiðarleg gagnsæisvenja. Fyrirsögnin er þó nokkuð hlaðin; orðið „sölsað" og gæsalappirnar utan um „gusumeistara" draga framsetninguna í átt að afstöðu borgarlögmanns frekar en hlutlausri lýsingu á ágreiningnum. Einn veikleiki er að Magnús Ingólfsson, sem er lykilaðili málsins og sá sem seldi Völu skúrinn og rifti afsalinu, fær enga beina rödd í fréttinni; sjónarmið hans eru eingöngu reifuð í gegnum minnisblað borgarinnar og umsögn Völu. Þá hefði verið gott að spyrja borgarstjóra Hildi Björnsdóttur beint, enda segir í fréttinni að hún sé fastagestur í skúrnum, sem vekur spurningar um hagsmunaárekstra sem fréttamaðurinn skilur eftir órannsökuð.
