„Hér var enginn glæpur og ekki heldur gáleysi“
Frétt Vísis byggir nær eingöngu á Facebook-færslu Skúla Tómasar Gunnlaugssonar eftir að Landsréttur ógilti frávísun manndrápsákæru á hendur honum. Málsatvik og tímalína eru rétt dregin upp, en engin viðbrögð eru sótt til ákæruvaldsins eða aðstandenda og efnisleg forsenda úrskurðar Landsréttar er ekki skýrð.
Heimildin er nafngreind og opinber: færsla sakbornings á eigin Facebook-síðu, og fréttin dregur skýrt fram hver segir hvað. Tímalínan er líka í lagi, ákæra 2019, leyfissvipting landlæknis 2021, frávísun héraðsdóms í júlí og úrskurður Landsréttar 27. ágúst. Þetta er sannreynanlegt í dómskjölum sem fréttin vísar til.
En þarna endar vinnan. Skúli Tómas fullyrðir að allt sem komið hafi fram í málinu sé rangt, að tugir vitna styðji hann og að einhliða fréttaflutningur og undirróður hafi stjórnað málinu. Hvorugu er andmælt, hvorki af héraðssaksóknara né lögmanni dóttur konunnar sem lést, þótt bæði hafi áður talað við Vísi. Ásökun um undirróður í fjölmiðlum snýr að miðlinum sjálfum og hefði kallað á ritstjórnarlega athugasemd.
Stærsta efnislega gatið er þó annað: lesandinn fær ekki að vita á hverju Landsréttur byggði ógildinguna. Í stað lagalegs kjarna kemur orðræða sakbornings. Að vísa sakborningi rúm er réttmætt og fréttnæmt, en hér verður fréttin farvegur fyrir eina rödd í hörðu ágreiningsmáli þar sem gagnraddir voru innan handar.
