Sýknaður eftir að hafa gripið harkalega í leikskólabarn
Ítarleg endursögn á dómi Landsréttar þar sem sýknudómur yfir leikskólastarfsmanni var staðfestur. Fréttin styðst alfarið við dómsniðurstöðuna sjálfa og rekur bæði framburð starfsmannsins og mat dómsins á rannsókn lögreglu. Engin sjálfstæð eftirfylgni er þó við þær stofnanir sem dómurinn gagnrýnir.
Dómsniðurstaðan sjálf er heimildin og hún er notuð vel. Fréttin rekur atvikalýsingu, framburð starfsmannsins, mat héraðsdóms á áverkum og ljósmyndum, ný gögn sem ákæruvaldið lagði fram fyrir Landsrétti og loks málskostnaðinn í krónum talið. Lesandinn fær báðar hliðar innan dómskjalsins: sjónarmið ákæruvaldsins, skýringu ákærða og rökstuðning dómsins fyrir því að ásetningur teldist ósannaður.
Þar sem fréttin nemur staðar er þó eftirtektarvert. Dómurinn gagnrýnir lögreglurannsóknina harðlega, skýrslutökur drógust úr hófi og hvorki ljósmyndir né afstöðuteikning af leikskólalóðinni voru teknar. Skóla- og frístundasvið Reykjavíkurborgar fær sömuleiðis á baukinn fyrir svo óskipulega framlagningu gagna að ekki varð ráðið hver niðurstaða sviðsins var. Hvorug stofnunin er spurð álits. Þarna var augljóst tilefni til að taka upp símann.
Nafnleynd allra aðila er rétt ákvörðun í máli sem varðar barn. Það vantar hins vegar tilvísun í málsnúmer, sem hefði gert lesanda kleift að fletta dómnum upp sjálfur. Vandað handverk, en fréttin stoppar við dómsskjalið.
