Ómar hafði ekki erindi sem erfiði í baráttu við SAS – Krafðist 6,5 milljóna en aðeins tæplega 400 þúsund áttu að renna til farþeganna

Fyrirsögnin gefur strax skýra afstöðu: „Ómar hafði ekki erindi sem erfiði." Slík framsetning er meira í anda pistils eða túlkunar en hlutlausrar fréttaflutnings, og greinartegund ber þó merkið „ritstjórnarefni" undir fréttaflokki. Þetta ætti lesandi að hafa í huga. Helsti styrkleiki greinarinnar er að hún vísar í opinber dómsskjöl frá Héraðsdómi Reykjaness, sem eru sannreynanlegar heimildir; lesandinn getur skoðað úrskurðina sjálfur. Sundurliðun á fjárhæðum, þar sem staðlaðar skaðabætur eru 400 evrur á móti nær 7.000 evra málskostnaði, er verðmæt og ber vott um eigin vinnu blaðamanns við að fara í gögnin. Á móti kemur verulegur vandi með jafnvægi. Ómar R. Valdimarsson eða HF15 ehf. fær ekki rödd í greininni til að útskýra forsendur krafna sinna eða viðskiptamódelið. Greinin dregur upp mynd af óeðlilegu misræmi milli bóta og málskostnaðar án þess að gefa hinum aðilanum kost á svörum. Þá er vísað í eldri fréttir og úrskurð Neytendastofu til að styrkja neikvæða mynd af starfsemi Ómars, sem eykur á einhliða framsetningu. Setningin um „ítalskt flugfélag" og parið sem „kom af fjöllum" er lituð og ber vott um afstöðu höfundar. Tilvísun í frétt Vísis er nefnd en ekki útfærð nánar, sem gerir sanngirni erfitt að meta. Ef um frétt er að ræða, og flokkurinn segir svo, þá skortir verulega á að báðum hliðum sé gert jafnt undir höfði; ef þetta er greinandi texti eða pistill, hefði átt að merkja það skýrar.