Sóttvarnalæknir og forseti lagadeildar ósammála um „skyldubólusetningu“
Stutt endursögn á frétt Morgunblaðsins um hvort ný sóttvarnalög heimili tímabundna skyldubólusetningu. Tvær nafngreindar raddir, dósent við Bifröst og sóttvarnalæknir, eru settar hvor gegn annarri og vísað er í 28. grein laganna. Engin sjálfstæð fréttavinnsla liggur að baki.
Tilvísunin í 28. grein sóttvarnalaga er það sem heldur þessari frétt uppi. Lesandinn getur flett upp lagatextanum sjálfur og staðreynt hvað þar stendur um ónæmisaðgerðir, og það er meira en oft fæst í fréttum af lagatæknilegu ágreiningsefni. Báðar raddirnar eru nafngreindar og andstæð sjónarmið koma skýrt fram.
Sóknin er hins vegar öll fengin að láni. Morgunblaðið er heimildin, tilgreind í einni línu, og ekkert bendir til að hringt hafi verið í Hauk Loga eða Guðrúnu. Það sést best á umfjölluninni um sóttvarnalækni: „hefur hins vegar sagt“ segir hvorki hvar, hvenær né í hvaða samhengi. Ummæli hennar eru þannig ekki sannreynanleg innan fréttarinnar sjálfrar.
Meira vantar. Hvorugur viðmælandinn er beint tilvitnaður, heldur endursagður, og í máli sem hverfist um orðalag lagagreinar skiptir nákvæmt orðalag heimildarmanna máli. Ráðuneytið, sem semur reglugerðina, er ekki spurt. Framsetningin er hlutlaus og hvorug hliðin fær forgang; það er greininni til tekna.
