Óræð niðurstaða um krónu og evru

Greinin er birt sem ritstjórnarefni undir fréttaflokki, sem er athyglisvert val; efnislega er um skoðanastykki að ræða þar sem höfundur metur túlkun ráðherra á opinberri skýrslu. Meginröksemd höfundar, að skýrslan innihaldi ekki formlega kostnaðar- og ábatagreiningu og að ráðherra hafi því farið lengra en gögnin réttlæta, er skýrt sett fram og sannreynanleg fyrir þann sem les skýrsluna sjálfa. Þetta er jákvætt; lesandinn fær afmarkaða fullyrðingu sem hægt er að meta. Hins vegar er umfjöllunin á mörkum þess að vera pistill frekar en frétt, og lesandanum er vísað til prentútgáfu Morgunblaðsins fyrir nánari greiningu, sem gerir textann sjálfan nokkuð þunnan. Engin tilraun er gerð til að fá viðbrögð ráðherra eða gefa honum tækifæri til að útskýra grundvöll fullyrðingar sinnar, sem er veikleiki ef litið er á þetta sem fréttaskýringu; sé þetta hins vegar lesið sem stuttur ritstjórnarlegur pistill er sú krafa minni. Heimildin, skýrsla erlends sérfræðingahóps, er nafngreind að tilurð en ekki nánar tilgreind (nafn hópsins, dagsetning). Það hefði styrkt textann verulega.