Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 297 gr. 6.4
ruv.is 2027 gr. 6.1
visir.is 4196 gr. 6.0
vb.is 964 gr. 5.8
mbl.is 1686 gr. 5.7
dv.is 1528 gr. 5.2
mannlif.is 424 gr. 5.0
nutiminn.is 303 gr. 4.7
heimildin.is 297 gr. 6.4
ruv.is 2027 gr. 6.1
visir.is 4196 gr. 6.0
vb.is 964 gr. 5.8
mbl.is 1686 gr. 5.7
dv.is 1528 gr. 5.2
mannlif.is 424 gr. 5.0
nutiminn.is 303 gr. 4.7
vb.is 2026-10-06 14:18

Telja ekki for­sendur fyrir nýjum leyfum á Dreka­svæðinu

Fréttin greinir frá því að Umhverfis- og orkustofnun telji litlar líkur á vinnanlegri olíu eða gasi á Drekasvæðinu og sjái ekki forsendur fyrir nýjum leyfum. Hún byggir á tilkynningu stofnunarinnar og mati ÍSOR, með bakgrunni um jarðfræði svæðisins og fyrri leyfishafa.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Skýrar tilvísanir og gagnlegt samhengi, en fréttin hvílir alfarið á tilkynningu stofnunarinnar. Fyrrverandi leyfishafar og ráðuneytið eru ekki spurð álits.
Gagnrýni Vitans

Tilkynning Umhverfis- og orkustofnunar ber fréttina uppi frá fyrstu línu til hinnar síðustu. Tilvísanir eru þó til fyrirmyndar: lesandinn veit ávallt hvaðan hver fullyrðing kemur, mat ÍSOR er tilgreint sérstaklega og kostnaðartalan, vel yfir 100 milljónir dala, er rakin til samantektar stofnunarinnar. Fyrirvarinn um að engin rannsóknarhola hafi verið boruð fær að standa, sem kemur í veg fyrir að niðurstaðan virðist endanlegri en hún er.

Ritstjórnin bætir við gagnlegu samhengi. Lega Jan Mayen hryggjarins, samanburður við norska landgrunnið og sú staðreynd að öll leyfisfélögin skiluðu leyfum sínum án borana gera fréttina skiljanlegri en hreina endursögn.

Engin önnur rödd var þó leituð uppi. Eykon Energy er nefnt á nafn en ekki spurt álits, þótt félagið hafi beina hagsmuni af niðurstöðunni. Hvorki ráðuneytið né óháður jarðfræðingur er spurður hvað matið þýði fyrir stefnu stjórnvalda, og ekki kemur fram hvort skýrsla ÍSOR sé aðgengileg almenningi. Útkoman er nákvæm og skýr endursögn sem fer ekki út fyrir tilkynninguna.

← Til baka á forsíðu