Orðið á götunni: Borgarstjóri þarf að gæta sín
Ritstjórnardálkur í hefðbundnum kjaftasögustíl þar sem hver fullyrðing er kynnt sem „orðið á götunni“. Staðreyndir um uppsagnir og lokanir miðstöðva eru að hluta sannreynanlegar og vísað er í frétt Vísis, en kjarni pistilsins er samsafn ónefndra viðhorfa. Þyngst vegur ábending um hugsanlega hagsmunatengsl borgarstjóra sem er borin fram án nokkurra gagna.
Dálkurinn er birtur sem ritstjórnarefni og því er ekki gerð krafa um jafnvægi heimilda. Röksemdafærslan sjálf stendur samt á brauðfótum: orðasambandið „orðið á götunni“ er notað ellefu sinnum sem heimildarígildi og gerir ómögulegt fyrir lesanda að greina hvað er útbreidd óánægja, hvað er mat höfundar og hvað er tilbúningur.
Alvarlegast er þó tvíeggja aðferðin við hagsmunatengslin. Fyrst er dregin upp mynd af því hvort verkefni fjölmiðlafulltrúa „rati til ráðgjafarfyrirtækja“ sem gætu haft tengsl við borgarstjóra, síðan er eignarhald eiginmanns hennar í Gavia Invest og Sýn tíundað og lesandanum látið eftir að draga ályktun. Ekkert er lagt fram sem sýnir að slík tengsl hafi haft áhrif á neina ákvörðun. Það er ekki gagnrýni, það er aðgát án innihalds.
Eignarhaldsupplýsingarnar eru sannreynanlegar í opinberum skrám þótt dálkurinn vísi ekki á þær, og frétt Vísis er nefnd með nafni. En túlkun á ljósmynd sem birt var undir fyrirsögn Vísis, sem vísbending um afstöðu borgarstjóra, er hæpin röksemd. Borgarstjóri fær hvergi færi á að svara.
