Dagur, bannað að plata!

Greinin er birt sem skoðun, og það er rétt flokkað. Sem skoðanagrein er þetta vel skipulagt innlegg: höfundur vísar í nafngreinda skýrslu Alþjóðamálastofnunar og tilgreinir aðra skýrslu um endurskoðun peningastefnunnar, sem styrkir sannreynanleikann. Hún nefnir jafnframt eigin aðkomu að sérfræðihópnum sem skilaði tillögum um peningastefnuna, sem er gagnsæ upplýsingagjöf. Rökin eru skýr og hnitmiðuð: gagnrýnin beinist að því að Dagur B. Eggertsson hafi valið sér einungis jákvæðar niðurstöður úr sömu skýrslu og sleppt kostnaðarhlið hennar. Veikleikarnir eru þó til staðar. Fullyrðingar um að Ísland sé „háskattaríki í alþjóðlegum samanburði" og að skattahækkanir muni draga úr samkeppnishæfni eru settar fram sem staðreyndir án tilvísunar í tiltekna gögn eða mælikvarða. Sama á við um almennar fullyrðingar um tekjujöfnuð og fátækt; þær eru ekki rangar í grófum dráttum, en skoðanagrein sem reist er á gagnrýni á valda notkun heimilda hefði styrkst af því að styðja eigin fullyrðingar betur með gögnum. Á heildina litið er þetta heiðarleg og vel uppbyggð skoðanagrein þar sem hagsmunaaðild höfundar er ljós.