Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
mbl.is 2026-09-10 19:45

Viðsnúningur í afstöðu Reykjavíkurborgar

Frétt um að Reykjavíkurborg hafi tekið betur í hugmynd Reita um hjúkrunarheimili í Nýherjahúsinu eftir breytingar á tillögunni. Byggt á samtali við samskiptastjóra Reita og umsögn skipulagsfulltrúa úr fyrri frétt. Borgin sjálf er hvergi spurð um hinn meinta viðsnúning.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Fyrirsögnin segir að Reykjavíkurborg hafi snúið við blaðinu, en eina heimildin er talsmaður fasteignafélagsins. Borgin var ekki spurð.
Gagnrýni Vitans

Fyrirsögnin slær því föstu að afstaða Reykjavíkurborgar hafi snúist við, en eina heimildin fyrir því er samskiptastjóri þess fyrirtækis sem hefur hag af niðurstöðunni. Hvergi er vitnað í skipulagsfulltrúa, embættismann eða borgarfulltrúa um hvort borgin telji sig hafa breytt afstöðu. Þetta er kjarnavandinn: fullyrðing hagsmunaaðila er gerð að staðreynd í fyrirsögn, og lesandinn getur ekki sannreynt hana innan fréttarinnar.

Umsögn verkefnastjóra skipulagsfulltrúa er þó vel nýtt og áþreifanleg; loftmengun, hávaði, bensínstöðin sunnan lóðar. Sömuleiðis er útboð FSRE á Akureyri nafngreind og sannreynanleg tilvísun. En seinni hluti fréttarinnar er nánast óbreytt markaðsefni: langar tilvitnanir um að Reitir séu „orðin þekkingar- og þróunarfélag“ standa án nokkurs mótvægis eða spurningar.

Ein tilvitnun í Láru er auk þess óskiljanleg eins og hún er birt, þar sem talað er um „stóraukna framtíð hjúkrunarrýma“. Þegar orðrétt er haft eftir nafngreindum einstaklingi þarf það að standast lestur.

Eitt símtal í Borgartún 12 hefði lyft þessari frétt úr endursögn í fréttaflutning.

← Til baka á forsíðu