Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 283 gr. 6.4
ruv.is 1938 gr. 6.2
visir.is 4056 gr. 6.0
vb.is 932 gr. 5.8
mbl.is 1602 gr. 5.7
dv.is 1474 gr. 5.2
mannlif.is 399 gr. 5.0
nutiminn.is 294 gr. 4.7
heimildin.is 283 gr. 6.4
ruv.is 1938 gr. 6.2
visir.is 4056 gr. 6.0
vb.is 932 gr. 5.8
mbl.is 1602 gr. 5.7
dv.is 1474 gr. 5.2
mannlif.is 399 gr. 5.0
nutiminn.is 294 gr. 4.7
vb.is 2026-09-29 18:53

Seðla­bankinn telur enn heppi­legast að leggja banka­skattinn af

Viðskiptablaðið fékk staðfest frá Seðlabankanum að afstaða hans til bankaskattsins sé óbreytt frá umsögn um Hvítbók árið 2018, þar sem lagt var til að skatturinn yrði með tímanum lagður af. Greinin setur þetta fram gegn áformum í fjárlagafrumvarpi 2027 um að hækka skatthlutfallið um 75% og vísar til mats Intellecon um áhrif hækkunarinnar á útlánagetu bankanna.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Góð fyrirspurn til Seðlabankans, en stjórnvöld fá enga rödd og mat á vegum hagsmunaaðila fer óáreitt í gegn. Framsetningin hallar greinilega gegn bankaskattinum.
Gagnrýni Vitans

Sjálfstæð fyrirspurn til Seðlabankans er það besta við fréttina. Svarið er þó rýrt: bankinn segir einungis að afstaðan sé óbreytt, og nær allt efnið sem vitnað er í er sjö ára gömul umsögn. Ekki er spurt hvort mat bankans taki mið af breyttum aðstæðum, t.d. afkomu bankanna eða stöðu ríkisfjármála.

Þyngra vegur að stjórnvöld fá enga rödd. Fjármálaráðuneytið er hvorki spurt um rökin fyrir hækkuninni né svarar það gagnrýninni, þótt um umdeilt stefnumál sé að ræða. Í staðinn kemur mat Intellecon sem kynnt var á fundi Samtaka fyrirtækja í fjármálaþjónustu. Þar talar hagsmunaaðili, en lesandinn fær ekki að vita hver lét vinna matið né er það borið undir óháðan aðila.

Framsetningin ýtir líka í eina átt. Orðalag á borð við „Niðurstaðan var skýr“ og „Stjórnvöld stefna hins vegar í gagnstæða átt“ gerir fréttina að málflutningi. Fyrirsögnin skerpir jafnframt á afstöðunni: „heppilegast að leggja af“ er sterkara en tilvitnunin sjálf, sem talar um að leggja skattinn af „með tímanum“.

← Til baka á forsíðu