Bændum brugðið og skoði frekari öryggisbúnað
Vísir vinnur frétt upp úr viðtali við Trausta Hjálmarsson, formann Bændasamtakanna, í Reykjavík síðdegis á Bylgjunni, eftir annað innbrot í svínabú Stjörnugríss. Ein rödd fer með alla fréttina og sterkar fullyrðingar um skipulagða brotastarfsemi standa ómótmæltar. Uppruni viðtalsins er skýrt tilgreindur.
Ein heimild ber fréttina alla: formaður Bændasamtakanna, tekinn upp úr þætti á systurstöð sama miðlafyrirtækis. Uppruninn er þó skýrt tilgreindur, sem er lágmarkskrafa og hún er uppfyllt.
Þyngra vegur að fullyrðingar Trausta um að „stór hópur andstæðinga dýrahalds“ standi að baki innbrotunum og að um „afar vel skipulagða brotastarfsemi“ sé að ræða fara ómótmæltar áfram. Enginn hefur verið handtekinn, eins og fréttin sjálf greinir frá, og því er ekkert í henni sem styður þessa kenningu. Hér hefði blaðamaður getað borið hana undir lögregluna, sem hefur málið til rannsóknar, eða leitað viðbragða hjá dýraverndarsamtökum sem óneitanlega eru bendluð við málið. Hvorugt er gert. Forsvarsmenn Stjörnugríss eru ekki heldur til svara, sem fréttin nefnir en bætir ekki úr.
Orðið „hryðjuverk“ kemur úr tilvitnun og er rétt eftir haft, en þegar aðeins eitt sjónarhorn er í boði fær orðavalið meira vægi en efnisleg staðreyndir fréttarinnar leyfa. Viðbragðsviðtal er lögmætt snið; það leysir blaðamann ekki frá því að setja ósannreyndar ásakanir í samhengi.
