„Sláandi“ skýrsla segir ekkert um íslenska karla
Greinin segir frá gagnrýni Kolbeins Stefánssonar, dósents við Háskóla Íslands, á skýrslu Equimundo um viðhorf norrænna karla, sem hann birti á eigin vef. Rakin er fyrri umfjöllun Vísis og Ríkisútvarpsins, og vísað til Evu H. Önnudóttur prófessors sem einnig setti fyrirvara við úrtakið.
Fyrirsögnin fellir dóminn sjálf. „Sláandi“ skýrsla segir ekkert um íslenska karla er ekki fullyrðing blaðamannsins heldur niðurstaða Kolbeins Stefánssonar, sett fram sem staðreynd án tilvísunar. Í umdeildu máli um aðferðafræði er það veruleg yfirsjón í framsetningu.
Meginefnið er endursögn á færslu sem Kolbeinn birti á eigin vef, að mestu í löngum beinum tilvitnunum. Ekki verður séð að blaðamaður hafi rætt við hann sjálfur. Ekkert svar er sótt til Equimundo, Jafnréttisstofu sem kynnti niðurstöðurnar, eða þeirra Þórðar og Arnars sem gagnrýnin beinist óbeint að. Einföld fyrirspurn til skýrsluhöfunda um vogun gagna og íslenska úrtakið hefði gert fréttina mun traustari.
Til hróss er að samhengið er skýrt rakið: lesandinn sér hvernig umræðan þróaðist milli miðla og að Eva H. Önnudóttir hafði áður gert sams konar athugasemdir. Tölur um 547 svör og hlutfall kvenna eru sannreynanlegar í skýrslunni sjálfri. Grunnurinn er því góður, en fréttin ber boðskap eins sérfræðings fremur en að prófa hann.
