Sam­fylking úti­lokar Fram­sókn: „Búið að brjóta það traust áður en það byrjaði“

Sterkasta hliðin á þessari frétt er beint viðtal við nafngreinda aðilann, Hildi Rósu Guðbjargardóttur, sem lýsir atburðarásinni í smáatriðum: símtalið þremur mínútum fyrir fréttatilkynninguna, fyrri samráð flokkanna um embættaskiptingu og málefnagrunn. Þetta gefur fréttinni kjöt á beinin. Fréttatilkynning Sjálfstæðisflokksins er einnig notuð sem heimild, sem styrkir grundvöll sögunnar. Hins vegar er verulegur ágalli á jafnvægi. Valdimar Víðisson, oddviti Framsóknar, er nefndur ítrekað og er í raun sá sem ásakanir beinast að, en hann fær ekkert svigrúm til að svara. Hvorki er hann beðinn um athugasemdir né tilgreint hvort reynt hafi verið að ná til hans. Þegar einstaklingur er nafngreindur og sakaður um trúnaðarbrest ætti fréttamaður að leita eftir viðbrögðum hans; sú grundvallarregla er brotin hér. Sjónarhorn Viðreisnar er einnig fjarverandi þrátt fyrir að flokkurinn hafi samkvæmt frásögninni verið aðili að sömu þreifingum. Fyrirsögnin leggur áherslu á orð Hildar Rósar og gerir þau að meginskeyti fréttarinnar, sem eykur á einhliða framsetningu. Í lokin er stutt greining á mögulegum meirihlutasamsetningum, sem er gagnleg, en hún er óstudd tölum um fjölda bæjarfulltrúa hvers flokks og gerir lesandanum erfitt um vik að meta hvort útreikningarnir standist. Heilt yfir er þetta fljótvirkjuð frétt sem nær vel utan um eitt sjónarhorn en bregst við annað.