Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 37 gr. 6.5
visir.is 297 gr. 5.9
ruv.is 383 gr. 5.8
mbl.is 357 gr. 5.6
vb.is 86 gr. 5.3
mannlif.is 120 gr. 5.2
dv.is 232 gr. 5.0
nutiminn.is 67 gr. 5.0
heimildin.is 37 gr. 6.5
visir.is 297 gr. 5.9
ruv.is 383 gr. 5.8
mbl.is 357 gr. 5.6
vb.is 86 gr. 5.3
mannlif.is 120 gr. 5.2
dv.is 232 gr. 5.0
nutiminn.is 67 gr. 5.0
ruv.is 2026-11-02 13:04

71 sakborningur, 6 tungumál og 2 dómssalir – Flestir neita sök

Fréttin segir frá þingfestingu umfangsmikils sakamáls í Héraðsdómi Reykjavíkur þar sem tugir eru ákærðir vegna 95 milljóna króna svika úr Landsbankanum í gegnum kerfisvillu hjá Reiknistofu bankanna og peningaþvættis í kjölfarið. Flestir ákærðu neita sök, túlka þurfti á sex tungumálum og aðalmeðferð verður ákveðin síðar.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Vönduð vettvangsfrétt úr dómsal, en tala ákærðu í fyrirsögn (71) stemmir ekki við samtölu í meginmáli (70) og fullyrðingar um metfjölda eru ekki eignaðar neinum.
Gagnrýni Vitans

„71 sakborningur“ stendur í fyrirsögninni, en þegar ákærðu eru taldir saman í meginmáli fást 70: tveir fyrir svikin, fjórir fyrir að útvega fólk og 64 fyrir peningaþvætti. Munurinn er lítill, en þetta er einmitt talan sem fréttin hverfist um, og lesandinn getur ekki séð hvar sá síðasti er talinn með. Sama gildir um tvo dómsali fyrirsagnarinnar; textinn nefnir sjö hópa en hvergi tvo sali.

Að öðru leyti er þetta traust frásögn af vettvangi. Blaðamaður var viðstaddur og lýsir því sem fram fór: afstöðu ákærðu, túlkun, skipun verjenda og næstu dagsetningu. Afstaða þeirra tveggja sem bera þyngstu sakirnar kemur skýrt fram, og rétt er að nafngreina engan sakborning á þessu stigi.

Veikari eru fullyrðingar um sögulega sérstöðu málsins. Orðalagið „kann að vera“ og „talinn sá fjölmennasti“ er hvergi eignað neinum, svo lesandinn veit ekki hver telur þetta. Einnig vantar samhengi um kerfisvilluna sjálfa og hvort Landsbankinn eða Reiknistofa bankanna hafi tjáð sig. Fyrir vettvangsfrétt er þetta þó boðleg vinna.

← Til baka á forsíðu