Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 40 gr. 6.5
ruv.is 402 gr. 5.9
visir.is 365 gr. 5.9
mbl.is 389 gr. 5.7
vb.is 105 gr. 5.4
mannlif.is 125 gr. 5.3
nutiminn.is 55 gr. 5.2
dv.is 265 gr. 5.1
heimildin.is 40 gr. 6.5
ruv.is 402 gr. 5.9
visir.is 365 gr. 5.9
mbl.is 389 gr. 5.7
vb.is 105 gr. 5.4
mannlif.is 125 gr. 5.3
nutiminn.is 55 gr. 5.2
dv.is 265 gr. 5.1
vb.is 2026-10-24 07:06

Gamla fréttin: Atkvæðaveiðar athyglissjúkra þingmanna

Endurbirt frétt úr Fiskifréttum frá apríl 2002 um frumvarp tveggja þingmanna sem vildu skylda vinnsluskip til að hirða allan fisk og fiskúrgang. Framkvæmdastjóri Ögurvíkur gagnrýnir frumvarpið harðlega, annar flutningsmanna svarar gagnrýni útgerðarmanna og yfirverkfræðingur Rannsóknastofnunar fiskiðnaðarins leggur mat á hagkvæmnina.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Gamla fréttin var vel unnin með þremur röddum, en fyrirsögnin gerir ásökun eins viðmælanda að yfirskrift og ekkert er sagt um afdrif málsins.
Gagnrýni Vitans

Fyrirsögnin gerir orð eins viðmælanda að yfirskrift alls efnisins. „Atkvæðaveiðar athyglissjúkra þingmanna“ er ásökun Gísla Jóns Hermannssonar, en hún stendur án gæsalappa og án eignunar, rétt eins og ritstjórnin taki undir hana. Í endurbirtingu, þar sem ritstjórn velur sjálf framsetninguna rúmum tveimur áratugum síðar, er það meðvitað val sem hallar á flutningsmennina.

Upprunalega fréttin stendur sig mun betur en umbúðirnar. Þrjár nafngreindar raddir koma fram: útgerðarmaður með reynslu af tilraunum, Kristján Pálsson sem fær raunverulegt rými til að svara, og sérfræðingur frá opinberri rannsóknastofnun sem metur málið óháð hagsmunum. Einar Oddur Kristjánsson heyrist þó hvergi, og gagnrýni Kristjáns Ragnarssonar er aðeins endursögð úr fyrra tölublaði.

Stærsta tækifærið sem fór forgörðum er samhengið. Lesandi fær ekkert að vita um afdrif frumvarpsins eða hvort spár Gísla Jóns og Sigurjóns um arðsemi stóðust. Einmitt sú eftirá skoðun væri ástæðan fyrir því að grafa upp gamla frétt.

← Til baka á forsíðu