Raki og mygla í skólum er lýðheilsumál

Greinin er birt sem skoðun á Vísi og höfundur kynntur sem lýðheilsufræðingur og líffræðingur, sem gefur henni faglegan grunn. Sem skoðanagrein þarf hún ekki að uppfylla kröfur um jafnvægi eða gagnaðila, en meta ber rökstuðninginn sjálfan. Styrkur greinarinnar er skýr og vel uppbyggð röksemdafærsla: höfundur leggur fram hvernig viðhaldsskuld getur aukist, hvers vegna skyndilausnir duga ekki og hvers vegna fagleg greining þurfi að liggja til grundvallar. Tilvísun í WHO er eina ytri heimildin og hún er notuð á almennan hátt, án nánari tilvísunar í tiltekna skýrslu eða ráðleggingu, sem veikir sannreynanlegan stuðning. Meira áþreifanlegt efni hefði styrkt röksemdirnar: tölur um fjölda skóla með þekktan rakavanda, kostnaðaráætlanir eða dæmi frá nágrannaríkjum sem nefnd eru í innganginum. Greinin vísar til „nágrannaríkja" og „sambærilegra áskorana" án þess að nefna eitt land eða eina rannsókn, sem gerir samanburðinn tóman. Einnig gætir endurtekningar; sömu meginhugsanir koma fram í mörgum liðum, sem dregur úr slagorku. Höfundur leggur sig fram við að vera óflokksbundinn og nefnir berum orðum að málið sé hvorki „vinstri né hægri". Sú viðleitni er trúverðug í samhengi sveitarstjórnarkosninga. Á heildina litið er þetta sæmileg skoðanagrein sem hefði orðið mun sannfærandi með fleiri staðfestum gögnum og áþreifanlegum dæmum til stuðnings kjarnarökunum.