Réttar­ríki fyrir lengra komna

Greinin er birt sem skoðun á Vísi og höfundur upplýsir sjálfur í lok greinar að hann sé eigandi Sante, sem er aðili máls. Gagnsæið er mikilvægt og til bóta. Röksemdafærslan er veigamikil: höfundur bendir á dómsstigakerfi, áfrýjunarrétt, afstöðu ESA og sjálfstæðisþversagnir ríkisins varðandi Fríhöfnina og brugghúsafrumvarpið. Tilvísun í héraðsdóm í máli ÁTVR gegn Sante, í fyrirspurn ESA og í frumvarp á Alþingi styrkir rökstuðninginn og gerir lesandanum kleift að sannreyna helstu fullyrðingar. Fullyrðingin um „viðurkennd brot ÁTVR í öllum ársreikningum undanfarinn áratuginn" er dæmi um staðhæfingu sem væri sannreynanleg í ársreikningum ÁTVR en ekki studd nánari tilvísun í greininni sjálfri. Eins er sekt upp á hundruð þúsunda króna og fimm milljóna málsvarnarlaun sett fram án beinna heimilda. Höfundur skrifar sem aðili máls og greinin er í eðli sínu verjuræða eigin fyrirtækis; lesandinn verður að taka tillit til þess sjálfur. Sem skoðanagrein er hún skýr og vel uppbyggð, en hlutleysi er ekki markmið hennar og verður ekki krafist.