Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
visir.is 2026-08-30 00:34

„Hefði viljað meira af­gerandi stuðning við Nei-ið í fyrstu tölum“

Stutt viðbragðsviðtal af kosningavöku Nei-liða þar sem formaður Ungra sjálfstæðismanna bregst við fyrstu tölum. Heimildarmaður er nafngreindur, viðtalið er eigin vinna miðilsins og myndskeið fylgir, en fréttin sjálf birtir engar tölur og fullyrðingar um kannanir eru látnar standa óathugaðar.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Vettvangsviðtal með nafngreindum heimildarmanni, en fréttin talar um „mikinn mun" milli landshluta án þess að birta eina tölu og endurbirtir könnunarfullyrðingar óathugaðar.
Gagnrýni Vitans

Formið er skýrt: viðbragðsviðtal á kosningavöku, tekið af nafngreindum fréttamanni á staðnum og með myndskeiði. Það er raunveruleg vettvangsvinna og heimildarmaðurinn er ekki bara nafngreindur heldur líka staðsettur pólitískt, sem lesandinn þarf til að vega orð hans.

Gallinn liggur í því sem ekki er sagt. Fréttin fullyrðir að „mikill munur" sé á tölum af landsbyggðinni og höfuðborgarsvæðinu án þess að birta eina einustu tölu, þótt Vísir sé á sama tíma að birta hlutfallstölur úr hverju kjördæmi í öðrum fréttum. Ein setning með tölum hefði kostað ekkert. Þá er staðhæfing viðmælandans um afstöðu ungs fólks hjá Gallup og Maskínu endurbirt hrá; blaðamaður hefði getað skotið inn hvaða kannanir um ræðir og hvaða niðurstöður.

Einsleit raddflóra er ekki alvarleg í þessu formi, enda birtir miðillinn samhliða viðbrögð úr hinni fylkingunni. Verra er frágangurinn: tvær augljósar innsláttarvillur í beinum tilvitnunum. Beinar tilvitnanir á að lesa yfir, líka klukkan hálf eitt um nótt.

← Til baka á forsíðu