Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
mbl.is 2026-08-30 01:10

„Alveg lygilegt“

Kosningavökufrétt þar sem einn nafngreindur sérfræðingur, Vilborg Ása Guðjónsdóttir, les í fyrstu tölur úr þjóðaratkvæðagreiðslu. Talnagrunnurinn er opinber og Gallup-könnun er nefnd með tölum, en fréttin styðst við eina rödd og gætir þess ekki að skýra fyrir lesanda hvað er verið að kjósa um.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Nákvæm talnameðferð og skýr fyrirvari um marktækni, en fréttin skýrir aldrei hvað kosið er um og einn sérfræðingur fær að fella gildisdóma ómótmælt.
Gagnrýni Vitans

Sterkasti þátturinn er nákvæmnin í talnameðferðinni: hlutföllin 51,2 á móti 48,8 eru sett í samhengi við tiltekna Gallup-könnun með sínum eigin tölum, og fréttin bendir sérstaklega á að munurinn í könnuninni hafi ekki verið marktækur. Þar bætir blaðamaðurinn við gagnlegri fyrirvaragrein sem hefði auðveldlega getað fallið út. Sama gildir um áminninguna um metfjölda utankjörfundaratkvæða.

Hitt vantar. Aldrei er sagt beinum orðum hvað atkvæðagreiðslan snýst um; lesandinn þarf að ráða það af setningu langt niðri um aðildarviðræður við Evrópusambandið. Þá er engin tímasetning á tölunum, sem er grundvallaratriði í frétt sem eldist á klukkutíma.

Efnislega dregur það úr fréttinni að ein rödd fær að standa ómótmælt, líka þegar hún fer út fyrir talnalestur. Fullyrðingin um að síðustu mánuðir hafi verið „mjög hollir og góðir fyrir lýðræðið“ er gildisdómur, ekki greining, og orðalag um „grýtta leið að mögulega fullri aðild“ gefur til kynna afstöðu viðmælandans. Á kosninganótt er ein rödd skiljanleg; önnur rödd hefði samt kostað eitt símtal.

← Til baka á forsíðu