mbl.is
2026-06-11 22:30
„Eðlilegur skoðanaágreiningur í stórum flokki“
Frétt um opið bréf félagsmanna í Samfylkingunni sem gagnrýna stuðning þingflokksins við frumvarp um brottfararstöð fyrir útlendinga. Greinin byggir á bréfinu sjálfu og viðtali við Guðmund Andra Thorsson, fyrrverandi þingmann. Sjónarmiðum þingflokksins eða flokksstjórnar er ekki miðlað í fréttinni.
Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Frétt mbl.is um gagnrýni á Samfylkinguna miðlar aðeins sjónarmiðum gagnrýnenda; þingflokkurinn fær ekki að svara. Fyrirsögnin mildar tóninn.
Gagnrýni Vitans
Greinin er birt sem frétt en flytur í raun eina hlið máls: sjónarmið undirritenda bréfsins og Guðmundar Andra Thorssonar. Þetta er ekki eitt og hið sama og sjónarmidað einstaklings; bréfið er opinbert frumskjal og Guðmundur Andri er nafngreindur viðmælandi. Vandamálið er hins vegar augljóst: hvorki þingflokkur Samfylkingarinnar né flokksforysta fær tækifæri til að svara gagnrýninni innan fréttarinnar. Þetta er verulegur ágalli þar sem kjarninn snýst einmitt um ágreining innan flokksins og blaðamaður hefði átt að leita eftir viðbrögðum frá þingmanni eða formanni flokksins. Fyrirsögnin, sem er tilvitnun í Guðmund Andra, dregur úr alvarleika gagnrýninnar og gefur bréfinu mildari tón en efni þess gefur til kynna; þar er rætt um frelsissviptingu barna og kröfu um stöðvun framkvæmdar laganna. Tilvísun í umsagnir mannréttindasamtaka er gagnleg til samhengis, þótt ekki sé vitnað beint í þær. Á heildina litið er þetta vinnuleg frétt sem styðst við nafngreinda heimild og opinbert skjal, en skortur á jafnvægi dregur verulega úr trúverðugleika hennar sem hlutlausrar fréttar.
