visir.is
2026-07-23 17:40
Ekki um „týndar skýrslur“ að ræða
Greinin miðlar viðbrögðum Matvælastofnunar (MAST) við gagnrýni Hvalavina um meinta annmarka á skráningu eftirlitsgagna vegna hvalveiða. Nafngreindur sviðsstjóri MAST er aðalheimild og vitnað er í skriflega yfirlýsingu stofnunarinnar ásamt tilvísun í reglugerðir. Sjónarmið Hvalavina fá afar lítið rými í greininni sjálfri þótt vísað sé til fyrri fréttaflutnings Vísis.
Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Frétt Vísis miðlar nær eingöngu sjónarmiðum MAST og gefur Hvalavinum lítið rými til andsvara. Heimildanotkun er einsleit þótt vísað sé í reglugerðir.
Gagnrýni Vitans
Greinin er í raun endursögn á skriflegri yfirlýsingu MAST, þar sem Gissur Kolbeinsson er eina heimild fréttarinnar. Sjónarhorn MAST fær allan textarýmið; gagnrýni Hvalavina er einungis reifuð í örstuttum málsgreinum til að setja svör stofnunarinnar í samhengi. Blaðamaðurinn hefði getað leitað til Hvalavina um andsvör við útskýringum MAST, eða a.m.k. tekið tilvitnun úr upphaflegu yfirlýsingu þeirra svo lesandinn gæti metið hvort svör stofnunarinnar standist. Tilvísun í reglugerðir (895/2023 og 163/1973) er jákvæð og gefur lesanda möguleika á að sannreyna hluta fullyrðinganna, en framsetningin er einsleit: MAST fær að skilgreina vandamálið, afmarka ábyrgð sína og loka umræðunni í einni og sömu greininni. Fyrirsögnin tekur orðrétt afstöðu MAST sem sína eigin, sem styrkir þá einsleitni enn frekar. Þetta er ekki slæm fréttamennska, en til þess að standa sem sjálfstæð frétt hefði þurft sjálfstæða rödd eða a.m.k. sterkari útdrátt úr gagnrýninni sem fréttaritari átti að bregðast við.
