Kjörsókn jókst meira á landsbyggðinni en í borginni
Vísir tekur viðtal við Hafstein Einarsson stjórnmálafræðing um kjörsókn í þjóðaratkvæðagreiðslunni um ESB-viðræður og mun milli landsbyggðar og Reykjavíkur. Heimildarmaðurinn er nafngreindur og viðtalið er eigin vinna miðilsins, en allar tölur koma úr munni hans einum.
Allar tölur greinarinnar, kjörsóknarhækkun á landsvísu, 3,5 prósent í Norðausturkjördæmi, 2,8 á móti 1,7 prósentum, og útreikningurinn um 0,1 prósent, eru sóttar til eins viðmælanda. Opinberar kjörsóknartölur eftir kjördæmum liggja fyrir hjá landskjörstjórn og hefði verið einfalt að vísa til þeirra samhliða. Lesandinn getur með öðrum orðum ekki sannreynt kjarna fréttarinnar innan hennar sjálfrar, þótt tölurnar séu líklega réttar.
Ruglingur milli prósenta og prósentustiga gengur í gegnum textann og blaðamaðurinn endurtekur hann í eigin frásögn. Þetta er ekki frágangsatriði heldur merkingarmunur: hækkun um 2,3 prósentustig og 2,3 prósent eru sitthvað.
Raddflóra fréttarinnar er einsleit. Ein greining stendur óáreitt og engum öðrum stjórnmálafræðingi er boðið að leggja annað mat á hvað skýri áhugann, sem er þó viðurkennt í viðtalinu að erfitt sé að festa fingur á. Þá er tekið fram að viðmælandinn hafi „áttað sig fyrstur manna“ á niðurstöðunni í kosningasjónvarpinu; slík upphafning heimildarmanns bætir ekkert við og styrkir hann fremur en efnið.
Framsetningin er að öðru leyti hófstillt og fullyrðingar um áhrif á úrslitin eru varfærnar. Þetta er nýtileg en þunn frétt.
