Sýknaðir átta árum eftir umdeildar úttektir

Frétt þessi er byggð á dómskjölum og framburðum sem komu fram í máli, sem er traustur grunnur. Greinin rekur málsatvik skýrt; tilvísun í vitnisburð aðila og ummæli dómara eru hnitmiðuð. Sterkasta atriðið er bein tilvitnun í orð dómara um að ákæruvaldið hafi „af óþekktum ástæðum" ekki kallað vitni fyrir dóm, auk þess sem dómari gagnrýndi rannsóknina fyrir óhóflegan drátt. Þetta gefur lesanda innsýn í kerfislega veikleika. Þar sem dómari beitti ákæruvaldinu harðri gagnrýni hefði blaðamaður þó átt að leita eftir viðbrögðum héraðssaksóknara eða lögreglustjóra; fjarvera þeirra sjónarmiða skilur eftir einhliða mynd. Einnig er ekki getið hvort ákæruvaldið hyggist áfrýja. Málsvarnarlaun eru tilgreind í krónum, sem er sannreynanlegt úr dómi. Á heildina litið er þetta viðunandi fréttaflutningur, en viðbrögð frá ákæruvaldi hefðu lyft greininni.