„Viljum ekki þessa eitrun stéttaskiptingar og misskiptingar“

Mest áberandi veikleiki þessarar greinar er algjört ójafnvægi í heimildum. Sólveig Anna Jónsdóttir er eina nafngreinda heimildin og allt frásagnarsjónarhornið er mótað af hagsmunum Eflingar. Ekkert er leitað til leigusala, hagfræðinga, húsnæðis- og mannvirkjastofnunar eða ráðuneyta sem gætu metið tillögurnar gagnrýnið auga, til dæmis hvort þak á leiguhækkanir lækki raunverulega verðbólgu eins og fullyrt er. Fullyrðingin um að hömlur á leigumarkaðinn muni „fullvíst" lækka verðbólgu er sett fram án nokkurs rökstuðnings eða tilvísunar í rannsóknir, þótt hún sé sett í munn Sólveigar. Einnig er vísað í HMS-gögn um leiguverð aðfluttra leigjenda og í „rannsóknir" um lífsgæðaáhrif leigumarkaðar, en í hvorugu tilvikinu er tilgreint hvaða rannsóknir eða gögn eru átt við, sem gerir lesandanum erfitt um vik að sannreyna þær fullyrðingar. Talan um að 70 prósent ráðstöfunartekna sumra félagsmanna fari í leigu er sláandi en kemur án nánari heimilda. Greinin les meira eins og kynning á afstöðu eins hagsmunaaðila en frétt; þar hefði blaðamaður átt að leita svara hjá a.m.k. einum aðila úr gagnstæðri átt til að veita efninu nauðsynlegt samhengi.