Faðir tilkynnti andlegt ofbeldi gegn syni sínum – Barnavernd neitaði að skoða málið
Nútíminn segir frá áliti umboðsmanns Alþingis um að Gæða- og eftirlitsstofnun velferðarmála hafi ekki rannsakað nægilega kvörtun föður. Kvörtunin sneri að því að barnaverndarþjónusta hóf ekki könnun á tilkynningu um andlegt ofbeldi gegn syni hans, með þeim rökum einum að forsjármál væri rekið fyrir dómstólum. Umboðsmaður beindi því til stofnunarinnar að taka málið til nýrrar meðferðar.
Fyrirsögnin og meginmálið segja ekki sömu sögu. „Barnavernd neitaði að skoða málið“ beinir sökinni að barnaverndarþjónustunni. Í meginmálinu kemur hins vegar skýrt fram að formleg niðurstaða umboðsmanns beinist að eftirlitsstofnuninni og að hann tók enga afstöðu til þess hvort hefja hefði átt könnun. Sá lesandi sem les aðeins fyrirsögnina fær því skarpari mynd en álitið gefur tilefni til.
Meginmálið er aftur á móti vandað. Atburðarásin er rakin í réttri tímaröð og dagsetningar fylgja hverju skrefi. Lagarökin eru skýrð á mannamáli og það vegur þungt að greinin útskýrir hvers vegna eftirlitið skiptir máli: ákvörðun um að hefja ekki könnun verður ekki kærð. Greinin gætir þess einnig að nefna það sem álitið lætur ósagt, til dæmis niðurstöðu forsjármálsins.
Eina heimildin er þó álitið sjálft. Hvorki eftirlitsstofnunin né barnaverndarþjónustan var spurð hvort málið hefði verið tekið upp að nýju eða hvort breytt verklag hefði skilað sér í framkvæmd. Slíkt símtal hefði gert endursögn á opinberu skjali að frétt.
