Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 259 gr. 6.4
ruv.is 1711 gr. 6.2
visir.is 3715 gr. 6.0
vb.is 846 gr. 5.9
mbl.is 1413 gr. 5.7
dv.is 1327 gr. 5.2
mannlif.is 337 gr. 4.9
nutiminn.is 257 gr. 4.6
heimildin.is 259 gr. 6.4
ruv.is 1711 gr. 6.2
visir.is 3715 gr. 6.0
vb.is 846 gr. 5.9
mbl.is 1413 gr. 5.7
dv.is 1327 gr. 5.2
mannlif.is 337 gr. 4.9
nutiminn.is 257 gr. 4.6
ruv.is 2026-09-14 22:27

Engin áform um að draga umsóknina formlega tilbaka

Frétt um fyrirspurnatíma á Alþingi þar sem Kristrún Frostadóttir svarar Sigmundi Davíð Gunnlaugssyni um formlega stöðu aðildarumsóknar Íslands að Evrópusambandinu. Báðir aðilar eru nafngreindir og forsætisráðherra er beint eftir haft. Kjarnaspurningin um lagalega stöðu umsóknarinnar er hins vegar látin ósvarað.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Fréttin spyr hvort Ísland sé enn umsóknarríki en svarar því ekki. Aðeins forsætisráðherra er hafður orðrétt eftir; andmælandinn birtist í hennar lýsingu.
Gagnrýni Vitans

Spurningin sem fréttin setur upp í upphafi, hvort Ísland teljist enn umsóknarríki, er einmitt sú sem fréttin svarar ekki. Hér var opið færi á sannreynanlegt svar: erindi utanríkisráðherra til sambandsins árið 2015, afstaða Evrópusambandsins sjálfs, eða einfaldlega orð eins sérfræðings í Evrópurétti. Ekkert af þessu kemur fram. Lesandinn fær pólitíska orðasennu í stað þess að fá úr því skorið hver staðan er í raun.

Raddflóra greinarinnar er einsleit. Sigmundur Davíð er nafngreindur og erindi hans lýst, en hann er ekki hafður eftir orðrétt; afstaða hans birtist nær eingöngu í lýsingu forsætisráðherra á honum, þar á meðal fullyrðingunni um að hann vilji „eyða tíma þingsins“. Þótt fyrirspurnatíminn sé opinber og aðgengilegur er það ójafn frágangur að láta aðeins annan þátttakandann tala.

Það sem vel er gert: heimildirnar eru nafngreindar, tilvitnunin er skýr og afmörkuð, og samhengi þjóðaratkvæðagreiðslunnar er sett fram án sleggjudóma. Framsetningin sjálf hallar hvorki til hægri né vinstri. Þetta er þó lágmarksfrágangur á þingfrétt, ekki meira.

← Til baka á forsíðu