Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 39 gr. 6.4
visir.is 210 gr. 5.9
ruv.is 398 gr. 5.8
mbl.is 335 gr. 5.6
vb.is 98 gr. 5.4
nutiminn.is 86 gr. 5.2
mannlif.is 118 gr. 4.9
dv.is 206 gr. 4.8
heimildin.is 39 gr. 6.4
visir.is 210 gr. 5.9
ruv.is 398 gr. 5.8
mbl.is 335 gr. 5.6
vb.is 98 gr. 5.4
nutiminn.is 86 gr. 5.2
mannlif.is 118 gr. 4.9
dv.is 206 gr. 4.8
visir.is 2026-11-14 07:00

Heims­met og Evrópu­met í raf­orku­fram­leiðslu

Framkvæmdastjóri Landverndar og fulltrúi í fagráði samtakanna svara grein framkvæmdastjóra Viðskiptaráðs um „tíu ára kyrrstöðu“ í orkumálum. Þau telja framleiðslugetu hafa aukist verulega frá 2015 og að samdráttur í framleiðslu skýrist af minni notkun stóriðju. Viðskiptaráð er sakað um upplýsingaóreiðu, og opinber orkufyrirtæki um að bera ábyrgð á henni.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Sterk rök um muninn á framleiðslu og framleiðslugetu, en „heims- og Evrópumetin“ hvíla á valkvæðum mælikvörðum og ásakanir um áróður eru ekki studdar dæmum.
Gagnrýni Vitans

„Heimsmet“ er stórt orð, og það stendur á veikari fótum en flest annað í þessari skoðanagrein. Höfundar saka Viðskiptaráð um hálfsannleik með vali á hentugum viðmiðunarárum. Sjálfir byggja þeir metin á heimatilbúnum mælikvörðum: aukinni orkugetu Íslands er stillt upp gegn framleiðslu ESB-ríkja, ekki afkastagetu þeirra, og Evrópuríki utan sambandsins koma hvergi við sögu. Heimsmetið er reiknað sem hlutfall af heimilisnotkun, sem er lítill hluti raforkunotkunar hér á landi og ýkir því hvaða viðbót sem er.

Röksemdin um muninn á framleiðslu og framleiðslugetu er hins vegar skýr og málefnaleg. Tölurnar hanga saman, og lesandanum er vísað á Orkustofnun, Landsvirkjun og ESB til að sannreyna þær. Höfundar greina einnig heiðarlega frá stöðu sinni innan Landverndar.

Veikast er niðurlagið. Ásakanir um „margtalningu vatnsfalla“, áróður og upplýsingaóreiðu eru ekki studdar einu einasta dæmi úr skýrslu Viðskiptaráðs. Lesandinn kynnist röksemdum ráðsins aðeins í endursögn andstæðings þess.

← Til baka á forsíðu