Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 41 gr. 6.5
visir.is 345 gr. 5.9
ruv.is 402 gr. 5.8
mbl.is 379 gr. 5.7
vb.is 100 gr. 5.4
mannlif.is 127 gr. 5.2
dv.is 250 gr. 5.1
nutiminn.is 55 gr. 5.1
heimildin.is 41 gr. 6.5
visir.is 345 gr. 5.9
ruv.is 402 gr. 5.8
mbl.is 379 gr. 5.7
vb.is 100 gr. 5.4
mannlif.is 127 gr. 5.2
dv.is 250 gr. 5.1
nutiminn.is 55 gr. 5.1
visir.is 2026-10-28 11:00

Ríkið þrengir að frelsi og sam­keppni á fjölmiðla­markaði

Varaþingmaður Sjálfstæðisflokksins gagnrýnir í skoðanagrein að Fjölmiðlanefnd sekti hlaðvarpsstjórnendur fyrir að skrá sig ekki sem fjölmiðla. Hann gagnrýnir einnig að RÚV keppi á auglýsingamarkaði meðan ríkið styrkir einkarekna miðla. Höfundur leggur til að RÚV hverfi af almennum auglýsingamarkaði og að regluverk sjálfstæðrar miðlunar verði einfaldað.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Skörp ábending um auglýsingaþak RÚV sem bítur ekki. Höfundur svarar þó ekki hvað á að koma í stað 2,6 milljarða ef RÚV fer af auglýsingamarkaði.
Gagnrýni Vitans

Beittasta athugasemd greinarinnar er að fyrirhugað 2,8 milljarða þak á auglýsingatekjur RÚV sé hærra en stofnunin hefur nokkru sinni náð. Sú ábending er sannreynanleg og hittir í mark. Höfundur styður mál sitt með tölum úr rekstri RÚV árið 2025 og áliti Samkeppniseftirlitsins frá 2008. Hann viðurkennir jafnframt að samanburðurinn við Vestmannaeyjabæ „segir ekki alla söguna“, og sú hreinskilni styrkir greinina.

Veikari er umfjöllunin um hlaðvörpin. Þar segir aðeins að „dæmi eru um“ sektir, án þess að mál sé nefnt eða rök Fjölmiðlanefndar reifuð. Sýn og kvöldfréttirnar eru settar hlið við hlið við RÚV með orðunum „á sama tíma“. Orsakatengslin eru gefin í skyn en aldrei rökstudd. Orðin „ekki veit ég til þess“ koma í stað þess að kanna málið.

Stærsta eyðan er fjármögnunin. Höfundur svarar því ekki hvað eigi að koma í stað 2,6 milljarða auglýsingatekna: hærra framlag úr ríkissjóði eða minni starfsemi. Lesandinn fær því aðeins hálfa tillögu.

← Til baka á forsíðu