Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 283 gr. 6.4
ruv.is 1944 gr. 6.2
visir.is 4069 gr. 6.0
vb.is 935 gr. 5.8
mbl.is 1607 gr. 5.7
dv.is 1477 gr. 5.2
mannlif.is 402 gr. 5.0
nutiminn.is 294 gr. 4.7
heimildin.is 283 gr. 6.4
ruv.is 1944 gr. 6.2
visir.is 4069 gr. 6.0
vb.is 935 gr. 5.8
mbl.is 1607 gr. 5.7
dv.is 1477 gr. 5.2
mannlif.is 402 gr. 5.0
nutiminn.is 294 gr. 4.7
mbl.is 2026-07-01 10:49

Niðurstaðan áfellisdómur

Frétt mbl.is um niðurstöður stjórnsýsluúttektar Ríkisendurskoðunar á farsældarlögum, þar sem ráðherra Inga Sæland tjáir sig um skýrsluna. Greinin byggir nær alfarið á orðum ráðherrans og vantar rödd gagnrýnenda eða sjálfstæðra sérfræðinga.

Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Frétt um úttekt Ríkisendurskoðunar á farsældarlögum, en eingöngu ráðherra fær að tjá sig. Ekkert vitnað beint í skýrsluna og engar gagnrýnar raddir.
Gagnrýni Vitans

Fyrirsögnin „Niðurstaðan áfellisdómur" er sett fram sem staðhæfing blaðsins, en raunin er sú að þetta er tilvitnun í mat ráðherrans sjálfrar. Hér vantar algjörlega aðra raddir: ekkert er vitnað beint í skýrslu Ríkisendurskoðunar, engin sjálfstæð heimild er ráðfærð og enginn fulltrúi sveitarfélaga, barnaverndarstarfsmanna eða hagsmunaaðila fær að tjá sig. Þetta er verulegur veikleiki í frétt sem fjallar um opinbera úttekt, þar sem efnið hefði átt að kalla á a.m.k. stutt tilvitnun úr skýrslunni sjálfri og viðbrögð annarra en ábyrgðaraðilans. Raunar er ekki hægt að sannreyna neina tiltekna fullyrðingu innan fréttarinnar sjálfrar þar sem hvergi er vísað í skýrsluna með beinum hætti eða gefin upp hvenær hún var birt. Greinin virkar frekar sem vettvangur fyrir ráðherra til að setja fram eigin frásögn af framgangi laganna, án þess að blaðamaður leggi sjálfstætt mat á fullyrðingarnar eða veiti gagnrýnni spurningu. Framsetningin er jákvæð gagnvart ráðherra: þrátt fyrir „áfellisdóminn" er meginhluti greinarinnar helgaður orðum Ingu um hvað hafi áunnist, sem gefur skekkt mynd af úttektinni.

← Til baka á forsíðu