Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1308 gr. 6.2
visir.is 2902 gr. 6.0
vb.is 671 gr. 5.9
mbl.is 1021 gr. 5.7
dv.is 1006 gr. 5.2
mannlif.is 234 gr. 4.9
nutiminn.is 194 gr. 4.6
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1308 gr. 6.2
visir.is 2902 gr. 6.0
vb.is 671 gr. 5.9
mbl.is 1021 gr. 5.7
dv.is 1006 gr. 5.2
mannlif.is 234 gr. 4.9
nutiminn.is 194 gr. 4.6
mbl.is 2026-07-01 10:49

Niðurstaðan áfellisdómur

Frétt mbl.is um niðurstöður stjórnsýsluúttektar Ríkisendurskoðunar á farsældarlögum, þar sem ráðherra Inga Sæland tjáir sig um skýrsluna. Greinin byggir nær alfarið á orðum ráðherrans og vantar rödd gagnrýnenda eða sjálfstæðra sérfræðinga.

Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Frétt um úttekt Ríkisendurskoðunar á farsældarlögum, en eingöngu ráðherra fær að tjá sig. Ekkert vitnað beint í skýrsluna og engar gagnrýnar raddir.
Gagnrýni Vitans
Fyrirsögnin „Niðurstaðan áfellisdómur" er sett fram sem staðhæfing blaðsins, en raunin er sú að þetta er tilvitnun í mat ráðherrans sjálfrar. Hér vantar algjörlega aðra raddir: ekkert er vitnað beint í skýrslu Ríkisendurskoðunar, engin sjálfstæð heimild er ráðfærð og enginn fulltrúi sveitarfélaga, barnaverndarstarfsmanna eða hagsmunaaðila fær að tjá sig. Þetta er verulegur veikleiki í frétt sem fjallar um opinbera úttekt, þar sem efnið hefði átt að kalla á a.m.k. stutt tilvitnun úr skýrslunni sjálfri og viðbrögð annarra en ábyrgðaraðilans. Raunar er ekki hægt að sannreyna neina tiltekna fullyrðingu innan fréttarinnar sjálfrar þar sem hvergi er vísað í skýrsluna með beinum hætti eða gefin upp hvenær hún var birt. Greinin virkar frekar sem vettvangur fyrir ráðherra til að setja fram eigin frásögn af framgangi laganna, án þess að blaðamaður leggi sjálfstætt mat á fullyrðingarnar eða veiti gagnrýnni spurningu. Framsetningin er jákvæð gagnvart ráðherra: þrátt fyrir „áfellisdóminn" er meginhluti greinarinnar helgaður orðum Ingu um hvað hafi áunnist, sem gefur skekkt mynd af úttektinni.
← Til baka á forsíðu