Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1302 gr. 6.2
visir.is 2881 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1013 gr. 5.7
dv.is 994 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1302 gr. 6.2
visir.is 2881 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1013 gr. 5.7
dv.is 994 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
ruv.is 2026-04-08 16:33

Þriðjungur hefur miklar áhyggjur af áhrifum erlendra áróðursherferða

Frétt um nýja könnun Fjölmiðlanefndar og Maskínu sem mælir viðhorf landsmanna til erlendra áróðursherferða. Helstu niðurstöður eru kynntar ásamt aðferðafræði könnunarinnar. Fréttinni er haldið nálægt niðurstöðum könnunarinnar án verulegrar túlkunar.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Vel heimildaðar könnunarniðurstöður frá Fjölmiðlanefnd og Maskínu, en fréttinni vantar samhengi og sérfræðirödd til að túlka hversu háar tölurnar eru í raun.
Gagnrýni Vitans
Styrk fréttarinnar er gagnsæi um aðferðafræði: Maskína er nefnd sem framkvæmdaaðili, fjöldi svarenda (978) er tilgreindur, tímabil gagnaöflunar kemur fram og vigtun gagna er útskýrð. Þetta gerir lesendum kleift að meta áreiðanleika könnunarinnar sjálfir. Heimildin, skýrsla Fjölmiðlanefndar, er traust og sannreynanleg. Hins vegar vantar samhengi sem skipti máli. Fréttamaðurinn hefði getað spurt: hvaða erlendar áróðursherferðir eiga fólk við, og hvernig skilgreina svarendur „áróður"? Þegar 76% segist hafa orðið vör við slíkt á 12 mánuðum er það mjög há tala sem kallar á nánari skoðun, til dæmis hvort skilgreining á áróðri sé samræmd eða hvort fólk sé hugsanlega að leggja breiðan skilning í hugtakið. Einnig hefði verið til bóta að fá viðbrögð eða túlkun frá sérfræðingi á sviði upplýsingaöryggis eða stjórnmálafræði til að setja niðurstöðurnar í víðara samhengi. Fyrirsögnin er hófleg og endurspeglar efnið án ýkju. Í heild sinni er þetta vönduð könnunarfrétt sem sinnir skyldum sínum, en hefði notið góðs af dýpri greiningu á helstu niðurstöðum.
← Til baka á forsíðu