Fékk engar útskýringar á tvöfalt hærri kröfu
Frétt mbl.is byggir á samtali við Inga Björn Sigurðsson sem gagnrýnir verklag Tryggingastofnunar eftir andlát eiginkonu sinnar. Hann segir kröfu stofnunarinnar hafa hækkað án útskýringa. Tryggingastofnun fær ekki tækifæri til að svara í greininni.
Alvarlegasti gallinn hér er að Tryggingastofnun er ekki látin koma sínu sjónarmiði á framfæri. Þegar einstaklingur ber fram gagnrýni á opinbera stofnun, sérstaklega um tiltekna fjárhæðir og verklag, er grundvallaratriði í fréttamennsku að hafa samband við viðkomandi stofnun og birta viðbrögð hennar. Greinin byggist nánast alfarið á framburði eins manns og hans túlkun á atvikum. Tölurnar, til dæmis hækkun úr 490 þúsund í 812 þúsund, eru tilgreindar eingöngu á hans forsendum; Tryggingastofnun gæti vel átt skýringar sem breyta öllu samhenginu. Þetta er ekki spurning um samúð eða réttmæti málstaðar Inga, heldur um faglega vinnu: lesandinn situr uppi með aðeins aðra hlið sögunnar. Að öðru leyti er fréttin skýr og samfelld, tímalínan er rekjanleg og beinar tilvitnanir í heimildamann styðja frásögnina. Engu að síður vegur skortur á andsvörum opinberrar stofnunar þungt í frétt sem ber í sér gagnrýni á hana.
