visir.is
2026-07-17 07:02
Mætti sleppa því að blekkja heimilisfólkið
Skoðanagrein þar sem höfundur gagnrýnir málflutning ESB-sinna, einkum samtakanna SJÁ og Berglindar Guðmundsdóttur, fyrir að gefa í skyn að inngöngusamningur geti tryggt lægri vexti og verðbólgu. Höfundur telur slíkan málflutning blekkingu og segir raunverulega lausn felast í auknu lóðaframboði.
Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Skoðanagrein gegn ESB-inngöngu ásákar andstöðuna um blekkingu, en ranghermir rök hennar og styður eigin fullyrðingar ekki gögnum.
Gagnrýni Vitans
Greinin er birt sem skoðanagrein og höfundur kynnir sig sem sagnfræðing og alþjóðastjórnmálafræðing. Meginrök hans eru skýr: enginn samningur geti tryggt tiltekna vexti eða verðbólgu, og því sé villandi að nota slík loforð sem aðalástæðu fyrir já-atkvæði. Þetta er gilt pólitískt röksemdaefni, en framsetningin er ójöfn. Höfundur hermir nokkuð heiðarlega eftir texta Berglindar, sem talar um að „meta með upplýstum hætti hvaða áhrif samningurinn gæti haft" á vexti og verðbólgu, en túlkar svo orð hennar sem bein loforð um ákveðna útkomu. Bilið á milli þess að vilja „sjá samninginn" og þess að fullyrða um ákveðna þróun er stærra en höfundur gefur til kynna; þar vantar heiðarlegri umgengni við rök andstæðingsins. Fullyrðingin um að háir vextir og verðbólga séu „einkum afleiðing snarhækkað húsnæðisverðs aðallega vegna ónógs lóðaframboðs" er einföldun sem ekki er studd neinum gögnum eða tilvísun í hagfræðilega greiningu. Sem skoðanagrein er þetta ásættanlegt; höfundur segir skýrt hvaðan hann kemur og rök hans eru skiljanleg þótt þau séu einstrengingsleg.
