Þegar vel­ferð aldraðra verður fasteignaverkefni

Greinin er skoðanagrein frambjóðanda og ber að meta sem slíka. Höfundur gerir grein fyrir stöðu sinni á lista Vinstri grænna í Kópavogi, sem er vel gert og nauðsynlegt. Rökin eru þó á köflum frekar þunn, og tölulegar fullyrðingar höfundar standast ekki endilega nánari skoðun: áætlaður hagnaður „yfir hundrað milljörðum króna" er reiknaður út frá 8–12% álagningu á 10 þúsund íbúðir, en forsendurnar eru ekki útskýrðar eða heimildarfærðar. Fjöldi íbúða, verð og álagningarhlutfall virðast vera eigin áætlun höfundar; engin heimild er gefin upp. Vísun í „nýjar fréttir" um 3,5 milljarða króna greiðslur tengdar Sóltúni er áhugaverð en ótilgreind: enginn dagsettur fréttavefur eða skjal er nefndur, sem gerir lesendum erfitt að sannreyna fullyrðinguna. Ásakanir á hendur ónefndum bæjarstjóra og ónefndu fyrirtæki, sem „ráðið hafi öldrunarlækni í lið með sér" til að skrifa jákvæðar greinar í Morgunblaðið, eru alvarlegar en algjörlega óstudd heimildum. Slík fullyrðing krefst betri stuðnings. Sem málflutningsgrein er þetta ágætt innlegg í umræðuna um öldrunarþjónustu og vatnsvernd, en röksemdafærslan hefði orðið trúverðugri ef höfundur hefði vísað í staðreyndir á skipulegri hátt og nefnt þá aðila sem ráðast er á.