Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1302 gr. 6.2
visir.is 2881 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1013 gr. 5.7
dv.is 994 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1302 gr. 6.2
visir.is 2881 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1013 gr. 5.7
dv.is 994 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
visir.is 2026-05-06 13:15

Þegar vel­ferð aldraðra verður fasteignaverkefni

Skoðanagrein frambjóðanda Vinstri grænna og óháðra í Kópavogi sem gagnrýnir áform um stórt öldrunarhverfi í landi Gunnarshólma. Höfundur telur verkefnið ógna vatnsvernd, þjóna fjárhagslegum hagsmunum einkaaðila umfram velferð aldraðra og úthýsa eldra fólki úr samfélaginu. Greinin er skýrt pólitískt innlegg í aðdraganda sveitarstjórnarkosninga.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Skoðanagrein frambjóðanda VG í Kópavogi um öldrunarhverfi á Gunnarshólma. Tölulegar fullyrðingar eru óstudd heimildum og alvarlegar ásakanir ónafngreindar.
Gagnrýni Vitans
Greinin er skoðanagrein frambjóðanda og ber að meta sem slíka. Höfundur gerir grein fyrir stöðu sinni á lista Vinstri grænna í Kópavogi, sem er vel gert og nauðsynlegt. Rökin eru þó á köflum frekar þunn, og tölulegar fullyrðingar höfundar standast ekki endilega nánari skoðun: áætlaður hagnaður „yfir hundrað milljörðum króna" er reiknaður út frá 8–12% álagningu á 10 þúsund íbúðir, en forsendurnar eru ekki útskýrðar eða heimildarfærðar. Fjöldi íbúða, verð og álagningarhlutfall virðast vera eigin áætlun höfundar; engin heimild er gefin upp. Vísun í „nýjar fréttir" um 3,5 milljarða króna greiðslur tengdar Sóltúni er áhugaverð en ótilgreind: enginn dagsettur fréttavefur eða skjal er nefndur, sem gerir lesendum erfitt að sannreyna fullyrðinguna. Ásakanir á hendur ónefndum bæjarstjóra og ónefndu fyrirtæki, sem „ráðið hafi öldrunarlækni í lið með sér" til að skrifa jákvæðar greinar í Morgunblaðið, eru alvarlegar en algjörlega óstudd heimildum. Slík fullyrðing krefst betri stuðnings. Sem málflutningsgrein er þetta ágætt innlegg í umræðuna um öldrunarþjónustu og vatnsvernd, en röksemdafærslan hefði orðið trúverðugri ef höfundur hefði vísað í staðreyndir á skipulegri hátt og nefnt þá aðila sem ráðast er á.
← Til baka á forsíðu