Ekkert ákveðið á fundinum: „Það væru fráleit viðbrögð við þessari niðurstöðu“
Vísir tekur saman tvö viðtöl Berghildar Erlu Bernharðsdóttur við utanríkisráðherra og formann Miðflokksins eftir fund utanríkismálanefndar um bókun 35 og ESB-umsóknina. Bæði sjónarmið eru nafngreind og bein orð þeirra fá að standa. Óháð lögfræðilegt mat á kjarnaágreiningnum vantar hins vegar alveg.
Tvær nafngreindar heimildir með gagnstæðar skoðanir, beinar tilvitnanir og eftirfylgnispurningar: grunnurinn er í lagi. Best er þegar fréttamaður lætur Sigmund Davíð ekki komast upp með fullyrðingu heldur spyr hvað hann hafi „á bak við sig í þessari túlkun“. Þannig á að vinna.
Þar liggur samt gallinn. Kjarni málsins er lagatæknilegur: gerir EES-samningurinn kröfu um innleiðingu bókunar 35 eða var samið um sérstaka íslenska útfærslu? Ráðherra og formaður Miðflokksins svara í gagnstæða átt og fréttin skilur lesandann eftir með tvær staðhæfingar sem stangast á. Hér hefði eitt símtal í fræðimann í Evrópurétti eða tilvísun í álit ESA gert fréttina að upplýsandi frétt í stað kappræðu. Ráðherra fær líka mun minni eftirfylgni en formaðurinn.
Auk þess er niðurstaða þjóðaratkvæðagreiðslunnar sögð „afgerandi“ og „skýr“ án þess að tölur fylgi; það er einfalt að leysa. Umritunin er hrá á einum stað („þetta var ekki undur“), sem hefði mátt yfirfara. Framsetningin sjálf er hlutlaus, hvorugur viðmælandi fær hagstæðari umgjörð.
