visir.is
2026-07-26 12:30
Hafi sagt að ekki mætti gefa svo mikið morfín en gerði það samt
Greinin fjallar um mál þar sem tvær starfskonur hjúkrunarheimilisins Hraunbúða í Vestmannaeyjum voru handteknar vegna gruns um manndráp, en bæði héraðsdómur og Landsréttur höfnuðu gæsluvarðhaldi og rannsókn málsins var síðar hætt. Fréttin byggir nánast alfarið á úrskurði Landsréttar og héraðsdóms, sem eru opinber dómskjöl og traustir frumgagnaheimildar. Fyrirsögnin er þó nokkuð leiðandi miðað við efni greinarinnar.
Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Greinin byggir vel á dómskjölum en fyrirsögnin framsetir ósannaðan framburð eins vitnis sem staðreynd, sem skaðar trúverðugleika hennar.
Gagnrýni Vitans
Meginstyrkur greinarinnar er sá að hún byggir á opinberum dómskjölum: úrskurði héraðsdóms og Landsréttar. Beinar tilvitnanir úr þeim gera lesandanum kleift að meta forsendurnar sjálfur. Krufningarskýrslan er nefnd sem ástæða þess að rannsókn var hætt, sem er mikilvægt samhengi. Hins vegar er fyrirsögnin, „Hafi sagt að ekki mætti gefa svo mikið morfín en gerði það samt," verulega leiðandi. Hún framsetir framburð eins vitnis sem staðreynd, þrátt fyrir að bæði dómstig hafi talið sönnunargögn veik og rannsókn hafi verið hætt. Lesandi sem sér aðeins fyrirsögnina fær allt aðra mynd en sá sem les alla greinina. Þar sem konurnar eru ekki nafngreindar og greinin tekur fram niðurstöðu dómstóla og niðurfellingu rannsóknar, er jafnvægið í meginmálinu viðunandi, en sjónarmið hinna grunaðu eða lögmanna þeirra birtast ekki beint; aðeins einn framburður annars sakbornings er endursagður úr dómskjölum. Engin viðbótarheimild, svo sem hjúkrunarfræðingur, læknir eða fulltrúi hjúkrunarheimilisins, er leitað til. Greinin er í grunninn vel unnin dómskjalagrein en fyrirsögnin skaðar heildartrúverðugleika hennar.
