Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 283 gr. 6.4
ruv.is 1944 gr. 6.2
visir.is 4069 gr. 6.0
vb.is 935 gr. 5.8
mbl.is 1607 gr. 5.7
dv.is 1477 gr. 5.2
mannlif.is 402 gr. 5.0
nutiminn.is 294 gr. 4.7
heimildin.is 283 gr. 6.4
ruv.is 1944 gr. 6.2
visir.is 4069 gr. 6.0
vb.is 935 gr. 5.8
mbl.is 1607 gr. 5.7
dv.is 1477 gr. 5.2
mannlif.is 402 gr. 5.0
nutiminn.is 294 gr. 4.7
dv.is 2026-09-30 10:00

Þessir ökumenn fara sérstaklega í taugarnar á Jóni Gnarr – Vill að lögregla taki á málinu

Fréttin endursegir pistil Jóns Gnarr í Morgunblaðinu. Þar heldur hann því fram að ökumenn sem sitja á vinstri akrein án þess að taka fram úr eigi stóran þátt í umferðarþunga á höfuðborgarsvæðinu og kallar eftir átaki lögreglu gegn þeim.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Pistill Jóns Gnarr endursagður sem frétt. Engin tilraun gerð til að bera fullyrðingar hans um umferð undir sérfræðinga eða lögreglu.
Gagnrýni Vitans

Pistill í öðrum miðli er hér endurunninn sem frétt. Uppruninn er heiðarlega tilgreindur, en orðalagið „segir Jón“ gefur til kynna viðtal sem aldrei fór fram. Allt efnið er sótt í einn skoðanatexta og ekkert virðist hafa verið bætt við hann.

Þetta skiptir máli því kjarnafullyrðingin er reynslufullyrðing, ekki smekksatriði: að lélegir aksturshættir á vinstri akrein séu „stórlega vanmetinn“ þáttur í umferðarvandanum og að umferð myndi „sjálfkrafa snarbatna“ ef þeim yrði breytt. Það hefði verið einfalt að bera hana undir umferðarverkfræðing, Vegagerðina eða Samgöngustofu. Enginn þeirra er spurður. Lögreglan er ekki heldur spurð, þótt Jón beini kröfu sinni beint til hennar og segist þegar hafa kallað eftir átaki.

Útkoman er sú að miðillinn ber skilaboð þingmanns áfram án nokkurrar mótstöðu. Upptalning á meiraprófi og starfsferli Jóns kemur í stað rökstuðnings. Lesandinn veit hvað Jón telur en ekkert um hvort það stenst.

← Til baka á forsíðu