Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
ruv.is 2026-09-08 07:31

PISA 2025: Árangur íslenskra nemenda aldrei verið verri

Frétt um niðurstöður PISA 2025 sem byggir á nýútkominni skýrslu OECD og setur tölurnar í samhengi við mælingar frá 2015 og 2022. Heimildin er nafngreind og talnaefnið sótt beint í skýrsluna, en ein prósentutala stangast á við aðra og millifyrirsögn um 33. sætið á við gömlu mælinguna, ekki þá nýju.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Vönduð úrvinnsla PISA-skýrslunnar með nafngreindri heimild, en ein prósentutala um náttúruvísindi stangast á við aðra og millifyrirsögn um 33. sætið á við eldri mælingu.
Gagnrýni Vitans

Talnaframsetningin gengur ekki alveg upp. Í upphafi segir að 38% barna búi ekki yfir grunnhæfni í vísindum, en síðar í sömu frétt er sagt að 56% séu með grunnhæfni í náttúruvísindum. Þar vantar sex prósentustig og lesandinn getur ekki ráðið í hvor talan er rétt. Í stærðfræði og lesskilningi standast tölurnar hins vegar á, svo þetta virðist stök villa, en hún er burðarvirki í fréttinni.

Millifyrirsögnin „Í 33. sæti af 38“ er líka villuljós. Sætið á við PISA 2022, sem kemur fram í texta undir henni, en fyrirsögnin gefur til kynna að þetta sé staða Íslands nú. Þar hefði mátt orða skýrar.

Að öðru leyti er þetta prýðileg fréttavinnsla á útgáfudegi skýrslu: OECD er nafngreind heimild, þátttökuhlutfall og umfang tilgreint, samanburður við OECD-meðaltal og tíu ára þróun dregin fram. Fullyrðingin um að engu ríki hafi hrakað meira er þung og hefði mátt festa með beinni tilvísun í kafla skýrslunnar. Viðbragða ráðherra er réttilega beðið.

← Til baka á forsíðu