Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 271 gr. 6.4
ruv.is 1830 gr. 6.2
visir.is 3899 gr. 6.0
vb.is 892 gr. 5.8
mbl.is 1508 gr. 5.7
dv.is 1391 gr. 5.2
mannlif.is 367 gr. 5.0
nutiminn.is 274 gr. 4.7
heimildin.is 271 gr. 6.4
ruv.is 1830 gr. 6.2
visir.is 3899 gr. 6.0
vb.is 892 gr. 5.8
mbl.is 1508 gr. 5.7
dv.is 1391 gr. 5.2
mannlif.is 367 gr. 5.0
nutiminn.is 274 gr. 4.7
nutiminn.is 2 heimildir 2026-09-22 12:04

Segir pólitíska hagsmuni Viðreisnar standa gegn umbótum á lánakerfinu

Fréttin endurvinnur viðtal úr hlaðvarpinu Spjallinu við Jón Helga Egilsson og flytur ómótmælt þá fullyrðingu að fjármálaráðherra hafi stöðvað umbætur á húsnæðislánakerfinu vegna pólitískra hagsmuna Viðreisnar. Ekkert er gert til að sannreyna hvort starfshópurinn var til eða hvers vegna vinnunni lauk, og hvorki Daði Már Kristófersson né ráðuneytið fá færi á svörum. Frásögnin stendur á einni heimild sem nafngreindur ráðherra er ekki spurður út í.

Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Nafngreindur ráðherra sakaður um að hafa stöðvað umbætur vegna flokkshagsmuna, án þess að fá að svara. Efnið er endurunnið hlaðvarpsviðtal með einni heimild.
Gagnrýni Vitans

Alvarlegasta veilan er sú að hér er borin fram nafngreind ásökun, að sitjandi fjármálaráðherra hafi lagt umbótaverkefni til hliðar vegna flokkshagsmuna, án þess að hinn ásakaði fái nokkurt orð. Jón Helgi vitnar meira að segja í einkasamtal á fundi („við ætlum að slaufa þessu“) sem enginn annar staðfestir. Ein fyrirspurn til fjármálaráðuneytisins hefði skipt öllu.

Efnisgrunnurinn er ekki frumvinna heldur hlaðvarpsviðtal í öðrum miðli. Nútíminn bætir engu við: engri sjálfstæðri athugun á því hvort starfshópurinn hafi verið til, hvaða skipunarbréf lá fyrir eða hvort vinnunni var í raun lokið. Það er fullyrt að íslensk innleiðing evrópskra reglna sé „blýhúðun“ og að bankar nýti tæki Seðlabankans lítið, en hvorugt er stutt sjálfstæðum gögnum og hvorugt er sannreynanlegt innan fréttarinnar sjálfrar.

Framsetningin er hlutlaus á yfirborðinu en einhliða í reynd. Hagfræðilegar staðhæfingar um fastgengi og evru fá að standa sem sjálfsagður sannleikur, þótt um þær sé raunverulegur fræðilegur ágreiningur. Enginn hagfræðingur með annað mat er kallaður til.

← Til baka á forsíðu