„Af hverju er forstjóri Costco ekki ákærður eins og við?“
Umfjöllun um hlaðvarpsþátt Félags atvinnurekenda þar sem ákærður vínkaupmaður gagnrýnir ákæruvaldið, endursögð án þess að leitað sé viðbragða hjá lögreglu, ráðuneyti eða þeim fyrirtækjum sem nefnd eru. Fullyrðingar um mismunun í ákærumeðferð eru bornar fram sem staðreyndir og greinin endar á beinni kynningu á vörum og nýjungum viðmælandans.
Grunngerð umfjöllunarinnar er sjálfhverf: miðillinn segir frá eigin hlaðvarpsþætti, þar sem framkvæmdastjóri félagsins tekur undir sjónarmið félagsmanns sem er sjálfur ákærður. Það er ekki bannað að endursegja hlaðvarp, en þegar viðfangsefnið er virk sakamál gegn tilteknum fyrirtækjum þarf meira en tvær samhljóða raddir. Hvergi er leitað viðbragða hjá ákærusviði Lögreglunnar á höfuðborgarsvæðinu, fjármálaráðuneytinu eða þeim stórfyrirtækjum sem sögð eru látin óáreitt.
Sú kjarnafullyrðing, að Hagar og Costco reki netverslun með áfengi en séu ekki ákærð, er lykilatriði greinarinnar og hún er borin fram sem staðreynd. Hún er ekki sannreynanleg innan fréttarinnar sjálfrar; ekkert er sagt um hvort mál séu í rannsókn, hvort kærum hafi verið vísað frá eða hvort rekstrarformin séu sambærileg. Tilvitnunin í Daða Má Kristófersson er sömuleiðis endursögn Ólafs á ótilgreindu viðtali „í byrjun ársins“, sem lesandinn getur ekki flett upp.
Verst er lokahlutinn. Eftir umfjöllun um réttarríkið og EES-rétt fer greinin yfir í kynningu á bjórsjálfsala, frosnum Bresse-kjúklingi, heimsendingu og vínráðgjöf viðmælandans. Þar hverfur öll fjarlægð milli fréttar og markaðsefnis, og hún styrkir þá tilfinningu að textinn þjóni hagsmunum viðmælandans fremur en lesandans.
Málflutningurinn um skýrleika refsiheimilda getur vel verið gildur, og gagnrýni á að löggjöf sé skýrð með sakamálum gegn einstaklingum er fullkomlega fréttnæm. En hér er hún flutt, ekki sögð. Einhliða umfjöllun um ágreiningsmál, sem lýkur í vörukynningu, gefur lesandanum skekkta mynd.
- 2026-08-31 17:53 — Mat endurskoðaðAthugasemd um endurtekinn texta fjarlægð. Endurtekningin stafaði af villu í textasöfnun Vitans, ekki af greininni sjálfri.
- 2026-08-26 15:30 — Upphafleg greining birt
Sjá upphaflegu gagnrýnina
Grunngerð umfjöllunarinnar er sjálfhverf: miðillinn segir frá eigin hlaðvarpsþætti, þar sem framkvæmdastjóri félagsins tekur undir sjónarmið félagsmanns sem er sjálfur ákærður. Það er ekki bannað að endursegja hlaðvarp, en þegar viðfangsefnið er virk sakamál gegn tilteknum fyrirtækjum þarf meira en tvær samhljóða raddir. Hvergi er leitað viðbragða hjá ákærusviði Lögreglunnar á höfuðborgarsvæðinu, fjármálaráðuneytinu eða þeim stórfyrirtækjum sem sögð eru látin óáreitt.
Sú kjarnafullyrðing, að Hagar og Costco reki netverslun með áfengi en séu ekki ákærð, er lykilatriði greinarinnar og hún er borin fram sem staðreynd. Hún er ekki sannreynanleg innan fréttarinnar sjálfrar; ekkert er sagt um hvort mál séu í rannsókn, hvort kærum hafi verið vísað frá eða hvort rekstrarformin séu sambærileg. Tilvitnunin í Daða Má Kristófersson er sömuleiðis endursögn Ólafs á ótilgreindu viðtali „í byrjun ársins“, sem lesandinn getur ekki flett upp. Þá er ein tilvitnun tvítekin í textanum, sem er ritstjórnarleg vanræksla.
Verst er lokahlutinn. Eftir umfjöllun um réttarríkið og EES-rétt fer greinin yfir í kynningu á bjórsjálfsala, frosnum Bresse-kjúklingi, heimsendingu og vínráðgjöf viðmælandans. Þar hverfur öll fjarlægð milli fréttar og markaðsefnis, og hún styrkir þá tilfinningu að textinn þjóni hagsmunum viðmælandans fremur en lesandans.
Málflutningurinn um skýrleika refsiheimilda getur vel verið gildur, og gagnrýni á að löggjöf sé skýrð með sakamálum gegn einstaklingum er fullkomlega fréttnæm. En hér er hún flutt, ekki sögð. Einhliða umfjöllun um ágreiningsmál, sem lýkur í vörukynningu, gefur lesandanum skekkta mynd.
