Mikill viðsnúningur eða olía á verðbólgubál?
Stutt vefsamantekt RÚV um nýtt fjárlagafrumvarp sem að mestu vísar á myndskeið með viðbrögðum. Tölulegar staðreyndir um hallarekstur eru skýrar og sannreynanlegar í opinberum gögnum, en textinn sjálfur byggir á mati fréttamanns fremur en heimildum sem lesandinn fær beint fyrir augun.
Athyglisverðast er hvað ræður inngangi fréttarinnar: mat fréttamanns RÚV á því að hallalaus fjárlög gangi líklega ekki eftir. Sú setning er ekki ólíkleg í sjálfu sér, en hún er dómur en ekki upplýsing, og hún er sett efst sem túlkunarrammi alls sem á eftir kemur. Fyrirsögnin, „mikill viðsnúningur eða olía á verðbólgubál“, hnykkir á sama tvíkosti. Þetta er birt sem ritstjórnarefni fréttastofu, ekki sem pistill, og þá skiptir máli hvar mörkin liggja.
Tölurnar standa hins vegar fyrir sínu. Fimmtán milljarða halli í upphaflegu frumvarpi, tuttugu og átta eftir þinglega meðferð, sextíu og sjö í niðurstöðu: allt sannreynanlegt í opinberum fjárlagagögnum, þótt fréttin nefni ekki hvaðan hún hefur samanburðinn.
Jafnvægið er til staðar, en það er í myndskeiðinu. Ríkisstjórn, stjórnarandstaða, verkalýðsforystan, hagfræðingur og ferðaþjónustan fá orðið þar; ritaði textinn geymir ekkert af því. Lesandi sem les aðeins orðin situr uppi með eina rödd, þá efasemdafullu. Ein bein tilvitnun úr hvorri átt hefði kostað tvær málsgreinar.
