dv.is
2026-07-27 16:00
Andrea skilin eftir með óbragð í munni eftir samskipti við fúlan starfsmann: „Hótunarbréfið gat einfaldlega ekki verið með öllu ótengt“
Greinin fjallar um upplifun einnar konu, Andreu Sigurðardóttur, af samskiptum við fæðingarorlofssjóð. Efnið byggist nær eingöngu á Facebook-færslu hennar og inniheldur alvarlegar ásakanir á hendur ónafngreindum starfsmanni án þess að sjóðurinn eða Vinnumálastofnun fái að svara. Greinin vísar til umfjöllunar Morgunblaðsins og eldri frétta um sama efni.
Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Greinin birtir alvarlegar ásakanir á hendur starfsmanni fæðingarorlofssjóðs án þess að sjóðurinn fái að svara. Eingöngu ein heimild og efnið tekið af Facebook.
Gagnrýni Vitans
Alvarlegustu ásakanirnar í greininni, þ.e. að starfsmaður hafi af persónulegri gremju sent „hótunarbréf" og reynt að „bregða fæti" fyrir einstæða móður, koma eingöngu frá Andreu sjálfri í gegnum Facebook-færslu. Vinnumálastofnun eða fæðingarorlofssjóður fær hvergi tækifæri til að svara þessum ásökunum, sem er alvarlegt. Hér er um að ræða fullyrðingar um misbeitingu valds af hálfu opinbers starfsmanns og við slíkar aðstæður er grundvallaratriði að viðkomandi stofnun fái að tjá sig. Greinin nefnir ekki einu sinni hvort reynt hafi verið að ná til sjóðsins. Auk þess er uppruninn að mestu leyti endursögn á efni frá samfélagsmiðli og fyrri umfjöllun Morgunblaðsins; sjálfstæð heimildaöflun er lítil sem engin. Framsetningin tekur eindregið parti Andreu, ekki síst í fyrirsögninni þar sem talað er um „fúlan starfsmann" sem fullgild staðhæfing. Lesandinn fær aðeins eina hlið málsins og getur ekki metið hvort túlkun Andreu á tímasetningu bréfsins og ætluðu hvatamáli starfsmannsins eigi við rök að styðjast.
