Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 41 gr. 6.5
visir.is 292 gr. 5.9
ruv.is 395 gr. 5.8
mbl.is 374 gr. 5.7
vb.is 92 gr. 5.3
mannlif.is 128 gr. 5.1
nutiminn.is 72 gr. 5.1
dv.is 239 gr. 5.0
heimildin.is 41 gr. 6.5
visir.is 292 gr. 5.9
ruv.is 395 gr. 5.8
mbl.is 374 gr. 5.7
vb.is 92 gr. 5.3
mannlif.is 128 gr. 5.1
nutiminn.is 72 gr. 5.1
dv.is 239 gr. 5.0
mbl.is 2026-11-04 22:25

Segir Daða gera lítið úr athugasemdum Harðar

Frétt af umræðu á Alþingi þar sem Hildur Sverrisdóttir gagnrýnir Daða Má Kristófersson fjármálaráðherra fyrir að gera lítið úr minnisblaði Harðar Arnarsonar, fyrrverandi forstjóra Landsvirkjunar. Vitnað er beint í minnisblaðið og svör ráðherrans rakin ítarlega.

Einkunn Vitans: 8/10
Mat Vitans
Þingfrétt sem vitnar beint í minnisblað Harðar og gefur ráðherranum gott rými til svara. Fundargerðin frá 6. janúar er þó aðeins höfð eftir Hildi.
Gagnrýni Vitans

Minnisblað Harðar Arnarsonar er það sem lyftir fréttinni. Blaðamaður lætur ekki duga að endursegja túlkun Hildar á skjalinu heldur birtir orðrétt úr því, svo lesandinn getur sjálfur borið saman orð ráðherrans og orð forstjórans. Ágreiningurinn snýst einmitt um hvað stendur í skjalinu, og þá er frumheimildin besta svarið.

Ráðherrann fær drjúgt rými. Bæði svör hans eru rakin, ein bein tilvitnun fylgir og rök hans um muninn á eigendastefnu og daglegum rekstri komast til skila. Fyrirsögnin tekur sjónarhorn Hildar, en það er eðlilegt þegar hún á frumkvæðið í umræðunni og meginmálið vegur það upp. Lokamálsgreinarnar, um að ráðherrann hafi hvorki svarað tiltekinni gagnrýni né dregið orð sín til baka, eru mat blaðamanns. Matið er þó sanngjarnt og lesandinn getur staðfest það í þingræðunum sjálfum.

Fundargerðin frá 6. janúar kemur hins vegar aðeins fram í endursögn Hildar, þótt hún sé lykilatriði í deilunni. Samhengi vantar líka: hvenær minnisblaðið var ritað, hvernig það varð opinbert og hvers vegna Hörður lét af störfum.

← Til baka á forsíðu