„Enn eitt skipulagsslysið í Reykjavík“

Greinin er í eðli sínu endurbirting á einni opinberri færslu á samfélagsmiðlum, sem gefin er út sem innlend frétt. Þetta er veikleiki: engin sjálfstæð fréttaflutningsleg vinna liggur að baki nema tilvísun í viðtal sem Agnar Már Másson hjá SÝN tók við Pál, sem þýðir að upprunalega fréttavinnuna vann annar miðill. Athugasemd Egils Helgasonar bætir litlu við nema að styrkja sömu skoðun. Engum frá Reykjavíkurborg, skipulagsyfirvöldum, arkitektum byggingarinnar eða Radisson er gefinn kostur á svörum eða andmælum. Fyrir frétt sem birt er sem ritstjórnarefni undir flokknum „innlent" er þetta verulegt jafnvægisleysi; lesandinn fær eingöngu eina hlið málsins. Sérfræðimenntun Páls er vel kynnt, sem gefur sjónarmiðum hans ákveðna trúverðugleikavigt, en greinin gerir ekki greinarmun á umsögn sérfræðings og persónulegri skoðun. Fullyrðingar um vindstrengja, útsýnisspjöll og sögulegt gildi eru settar fram án tilvísunar í rannsóknir eða gögn, þótt þær megi hugsanlega staðfesta í fræðilegum heimildum. Í heildina er þetta frekar safn af skoðunum sem birt er sem frétt, án þess samhengis og þeirrar fjölbreytni sjónarmiða sem lesandinn á skilið.