Lítur ummæli Ólafs Ragnars alvarlegum augum
Stutt viðbragðsfrétt þar sem Vísir endursegir svör Þorgerðar Katrínar í Kastljósi við ummælum Ólafs Ragnars í Spursmálum á mbl.is. Heimildir eru nafngreindar og rakning skýr, en engin sjálfstæð vinna liggur að baki og upphaflegu ummælin fá takmarkað samhengi.
Rekjanleikinn er í lagi: lesandinn sér nákvæmlega hvaðan hvert ummæli kemur, Kastljós annars vegar og Spursmál á mbl.is hins vegar, auk tilvísunar í Sprengisand. Þetta er þriggja miðla keðja sem blaðamaður fer skýrt með, og það er meira en oft sést í viðbragðsfréttum af þessu tagi.
Það sem vantar er allt hitt. Fréttin er hrein endursögn tveggja viðtala sem aðrir tóku; ekkert símtal, engin ný spurning, engin tilraun til að leita viðbragða Ólafs Ragnars við þeirri ásökun ráðherrans að hann sé að tala niður íslenska stjórnsýslu. Fullyrðing Gunnars Braga um að honum hafi verið synjað um aðgang að um hundrað skjölum er látin standa óáreitt; hún er rétt eignuð honum, en utanríkisráðuneytið er ekki spurt hvort þetta sé rétt, þótt einmitt sú fullyrðing sé kjarni ásökunarinnar um „áróðursdeild“. Þar hefði ein fyrirspurn breytt fréttinni úr endursögn í frétt.
Tvennt í framsetningu má nefna. Inngangur og myndatexti hafa eftir Ólafi orðið „áróðursvél“, en beina tilvitnunin síðar segir „áróðursdeild“; annað hvort er rangt haft eftir og slíkt á ekki að sjást í frétt sem byggir alfarið á orðalagi. Þá er lýsingin á Ólafi sem „einu af andlitum nei-hreyfingarinnar“ sett fram sem staðreynd án rökstuðnings, þótt hún sé líklega réttmæt.
Niðurstaða: læsileg, heiðarlega merkt en algjörlega afleidd frétt með einni ósannreyndri fullyrðingu í burðarhlutverki. Þetta er þolanlegt kvöldefni, ekki meira.
