Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 283 gr. 6.4
ruv.is 1944 gr. 6.2
visir.is 4069 gr. 6.0
vb.is 935 gr. 5.8
mbl.is 1607 gr. 5.7
dv.is 1477 gr. 5.2
mannlif.is 402 gr. 5.0
nutiminn.is 294 gr. 4.7
heimildin.is 283 gr. 6.4
ruv.is 1944 gr. 6.2
visir.is 4069 gr. 6.0
vb.is 935 gr. 5.8
mbl.is 1607 gr. 5.7
dv.is 1477 gr. 5.2
mannlif.is 402 gr. 5.0
nutiminn.is 294 gr. 4.7
mbl.is 4 heimildir 2026-09-30 10:30

ESA stefnir Íslandi vegna bókunar 35

Mbl.is greinir frá því að Eftirlitsstofnun EFTA hafi ákveðið að höfða samningsbrotamál gegn Íslandi fyrir EFTA-dómstólnum vegna innleiðingar bókunar 35. Fréttin byggir á tilkynningu ESA og rekur jafnframt ítarlega sögu bókunarinnar, lögfestingu EES-samningsins og frumvörp síðustu ára.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Traust sögulegt samhengi um bókun 35, en íslensk stjórnvöld eru ekki spurð álits og lögfræðingar sem vitnað er til eru ónafngreindir.
Gagnrýni Vitans

Sögulega samhengið ber greinina uppi. Í stað þess að endursegja tilkynningu ESA eina og sér rekur blaðamaður uppruna bókunar 35, vitnar í texta hennar og 3. grein EES-laganna og rifjar upp átökin á Alþingi 1992 og staðfestingu Vigdísar Finnbogadóttur á lögunum. Lesandinn skilur því hvers vegna málið er umdeilt, ekki aðeins að það sé komið fyrir dómstól.

Stærsta gloppan er rödd íslenskra stjórnvalda. Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir utanríkisráðherra, sem nú þarf að verja ríkið, kemur við sögu í greininni en er ekki beðin um viðbrögð. Svar ráðuneytisins sama dag hefði verið eðlilegt næsta skref í frétt um málshöfðun gegn Íslandi. Varnir stjórnvalda fyrr á árum eru jafnframt raktar almennt, án tilvísunar í tiltekin skjöl eða ummæli.

Lögfræðilegi ágreiningurinn fær sanngjarna meðferð og bæði sjónarmið fá rými, en „ýmsir íslenskir lögfræðingar“ og „aðrir lögfræðingar“ eru ónafngreindir. Eitt eða tvö nöfn hefðu gefið lesandanum færi á að kanna rökin sjálfur. Orðalagið „sækir landið til saka“ er einnig ónákvæmt, enda er samningsbrotamál ekki refsimál.

← Til baka á forsíðu